L'avvocato Joseph Hall, che in precedenza ha lavorato presso la US Securities and Exchange Commission, ha affermato che ci sono "buone possibilità" che la SEC "perda tutti i meriti" nella causa contro Ripple. L'americano è andato oltre, dicendo di non capire bene perché il cane da guardia abbia deciso di portare questo caso.
La battaglia senza fine
Il confronto legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e la società blockchain Ripple è in corso da più di un anno. Tutto è iniziato nel dicembre 2020, quando l'autorità di regolamentazione finanziaria ha intentato una causa contro l'azienda e due dei suoi dirigenti. La SEC ha affermato di aver scambiato $ 1,3 miliardi di token XRP come titoli senza la corretta registrazione degli asset.
Da allora, la battaglia tra le due parti ha visto diversi colpi di scena. Nell'agosto 2021, gli imputati di Ripple hanno accusato alcuni dipendenti della SEC di possedere partecipazioni XRP, mentre la Commissione ha ottenuto un punto ottenendo l'accesso ai messaggi interni Slack mancanti di Ripple poco dopo.
Il regolatore ha affermato che quelli contengono "discussioni sul desiderio di Ripple di creare trading speculativo in XRP". In precedenza, l'azienda blockchain si era rifiutata di consegnare una parte sostanziale delle comunicazioni adducendo come motivo un errore di elaborazione.
Secondo l'avvocato Joseph Hall, tuttavia, Ripple sembra avere il sopravvento nella guerra legale. Vale la pena notare che all'inizio della sua carriera, ha trascorso due anni presso la Commissione servendo come amministratore delegato per le politiche sotto il presidente William H. Donaldson.
In un recente podcast con Tony Edward, Hall si è detto "perplesso sul perché la SEC abbia deciso di portare quel caso". A suo avviso, il cane da guardia ha "abbastanza buone possibilità che perdano tutti i meriti" nella causa.
Vale la pena notare che la comunità XRP è fermamente contraria a tutte le accuse. Nonostante il loro vasto numero e la loro volontà di inclinare il caso a favore di Ripple, non avranno "alcun ruolo decisivo in ciò che il giudice determina", ha affermato Hall.
Ha anche predetto che è altamente improbabile che la risoluzione del caso avvenga prima della fine del 2022:
“Confermo ciò che ho detto tempo fa. Probabilmente non ci saranno seri colloqui di risoluzione fino a quando la SEC non dovrà consegnare i documenti".
Nel novembre dello scorso anno, Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha affermato che la causa legale andava a favore della sua azienda. L'esecutivo ha sottolineato che il giudice che guida il caso ha affrontato "buone domande" poiché "si rende conto che non si tratta solo di Ripple" e l'esito della battaglia legale avrà un impatto più ampio.
La SEC contro LBRY
All'inizio di questo mese, la SEC ha confrontato la sua causa contro Ripple con quella che coinvolge l'organizzazione blockchain LBRY Inc. L'anno scorso, l'autorità di regolamentazione ha affermato che la società stava vendendo titoli non registrati, una mossa che potrebbe minacciare la capacità degli americani di commerciare con criptovalute popolari.
Il CEO di LBRY Jeremy Kauffman ha affermato che i token non erano titoli poiché non esisteva un'offerta iniziale di monete (ICO):
"LBRY ha respinto una difesa simile, nella fase delle memorie, anche se quel caso, come quello di Ripple, non prevedeva un ICO e conteneva solo accuse di offerte e vendite non registrate".
A commentare la questione di recente è stato anche il principale avvocato di Ripple, Jeremy Hogan:
Uhhmm… Nel caso LBRY, LBRY in realtà ha affermato una difesa di avviso equo e non solo non è stato colpito, la SEC non ha nemmeno PROVATO a colpirlo.
Quindi, come sia rilevante un tribunale a livello di processo che colpisce una difesa affermativa completamente diversa in quel caso… non capisco. https://t.co/g9XuBWr4Ob pic.twitter.com/X0OSRecUdB
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 22 febbraio 2022
Contrariamente alle azioni di LBRY, crede che la difesa del fair preavviso di Ripple sarà abbastanza forte da superare le accuse della SEC.