La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta affrontando una nuova causa che mira a contestare l'incapacità dell'ente regolatore di fornire un quadro normativo chiaro per l'industria delle criptovalute, in particolare per quanto riguarda la classificazione degli airdrop di criptovalute come titoli.
La causa, intentata dal DeFi Education Fund (DEF) e da Beba Collection, una società di abbigliamento con sede in Texas, cerca di spingere il tribunale a stabilire che il token BEBA non rientra nella categoria di un contratto di investimento in titoli .
La causa mira al trattamento da parte della SEC del token BEBA
Nel suo annuncio , il DeFi Education Fund ha espresso preoccupazione per le "azioni aggressive di applicazione delle norme" della SEC, che secondo loro rappresentano una minaccia esistenziale per l'industria delle criptovalute. La causa si concentra su due affermazioni.
In primo luogo, Beba Collection chiede una sentenza dichiarativa affermando che i token BEBA non sono contratti di investimento e che l'airdrop gratuito di token BEBA per scopi di marketing non costituisce un'operazione di titoli.
In secondo luogo, il DeFi Education Fund e Beba sostengono che la SEC ha violato la legge sulla procedura amministrativa adottando una politica che tratta quasi tutti gli asset crittografici come contratti di investimento e le transazioni di asset digitali come transazioni di titoli.
Per quanto riguarda gli airdrop di criptovalute, Beba Collection afferma che la distribuzione gratuita dei token BEBA non comporta un "investimento di denaro", un requisito chiave nel test Howey per determinare i contratti di investimento . Secondo Beba non esiste alcun contratto di investimento poiché i token sono stati regalati senza alcun investimento monetario da parte dei destinatari.
L’industria delle criptovalute reagisce
La seconda affermazione si concentra sulla conformità della SEC con l'Administrative Procedure Act (APA), che richiede alle agenzie di adottare nuove regole apertamente e con il contributo del pubblico.
DEF e Beba sostengono che la SEC ha implementato una politica radicalmente nuova sotto la guida del presidente Gensler senza fornire l'opportunità necessaria per un commento pubblico. Il DeFi Education Fund ha inoltre affermato:
Invece, la SEC ha intensificato le sue azioni di controllo, ha assunto più persone per realizzarle e ha creato un “chi sarà il prossimo?” paura nel settore. Il risultato naturale delle azioni della SEC è: “incrocia le dita e spera che la SEC non venga a bussare alla tua porta”. Non possiamo permettere che questa situazione continui.
In definitiva, la DEF ha suggerito che l’esito di questo caso potrebbe avere implicazioni significative. Una sentenza a favore di DEF e Beba secondo cui l'approccio della SEC alle criptovalute viola l'APA rappresenterebbe un grosso ostacolo al continuo "superamento normativo" della SEC.
Inoltre, se il tribunale stabilisse che i token BEBA non sono contratti di investimento e che gli airdrop gratuiti non sono transazioni di titoli, fornirebbe la chiarezza tanto necessaria al settore.
Mentre la causa si svolge, la comunità cripto e le parti interessate del settore attendono con impazienza la decisione della corte, sperando in un risultato favorevole che promuova l'innovazione, favorisca la chiarezza normativa e riduca le azioni eccessive di applicazione della legge da parte della SEC.
Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da TradingView.com