In una saga in corso che sta facendo tendenza in tutta la comunità delle criptovalute, la piattaforma Ape Terminal, insieme all'eminente educatore crittografico MacnBTC, si ritrova al centro di uno scandalo che coinvolge il token SatoshiVM (SAVM). Il nocciolo della controversia risiede nelle accuse mosse da MacnBTC, secondo cui Ape Terminal avrebbe orchestrato una manovra ingannevole assegnando tutte le posizioni vincenti in diverse offerte iniziali di Dex (IDO) ai membri del suo team, insieme all'accusa di appropriazione indebita di una commissione del 25% da queste transazioni. In una rapida confutazione, Ape Terminal ha ribattuto queste accuse, scaricando la colpa su MacnBTC, accusandolo di sfruttare la comunità per guadagno personale e di manipolare le vendite di token SAVM a proprio vantaggio. Cryptopolitan sta attualmente indagando sugli intricati dettagli di questa questione e presto pubblicherà altre citazioni basate sui dati per fornire ai nostri lettori approfondimenti completi.
Ma per ora, ecco cosa sta succedendo.
Le accuse
Il 24 gennaio, l'eminente educatore di crittografia MacnBTC ha pubblicato un post intrigante sulla piattaforma di social media X (precedentemente nota come Twitter) che ha attirato l'attenzione di tutti. Al centro di queste accuse c'è l'affermazione secondo cui Ape Terminal avrebbe manipolato l'esito di più IDO sulla loro piattaforma, assicurando che tutte le slot vincenti fossero assegnate clandestinamente ai membri della propria squadra.
Questa manovra, come affermato, non solo ha distorto l'equità del processo di distribuzione dei token, ma ha anche compromesso l'integrità dell'etica decentralizzata di cui il settore delle criptovalute si vanta. MacnBTC ha ulteriormente approfondito la controversia rivelando di aver presentato Ape Terminal al team di SatoshiVM, esprimendo rammarico in quanto sembra che fidarsi di loro per una vendita equa fosse impossibile. Inoltre, MacnBTC ha accusato Ape Terminal di trattenere una sostanziale commissione del 25% da queste transazioni, una commissione che, in circostanze normali, verrebbe ridistribuita o utilizzata per lo sviluppo di progetti o premi per la comunità.
Per suffragare queste affermazioni, MacnBTC ha indicato transazioni blockchain e modelli di dati che apparentemente rivelano pratiche illecite. Questa traccia digitale, immutabile e trasparente, funge da registro che registra la sequenza di eventi che hanno portato, durante e dopo gli IDO in questione.
La confutazione
In risposta alla vorticosa miscela di accuse appena un'ora dopo il post di MacnBTC, Ape Terminal ha montato una vigorosa difesa, articolando una contro-narrativa che sposta i riflettori su MacnBTC. La loro replica dipinge l'immagine di un educatore crittografico che, spinto da secondi fini, ha cercato di sfruttare la comunità per il proprio guadagno finanziario egoistico. Secondo Ape Terminal, il coinvolgimento di MacnBTC con il token SatoshiVM non è stato così altruistico come descritto; invece, è stato rovinato da una strategia calcolata per “sprecare” la liquidità e manipolare le vendite di token a proprio vantaggio.
Ape Terminal ha negato con veemenza ogni illecito nell'assegnazione dei vincitori IDO o nell'appropriazione indebita di compensi. Affermano che tutte le commissioni maturate dalle vendite di token SAVM sono state debitamente trasferite a MacnBTC, contraddicendo direttamente le sue affermazioni di scorrettezza finanziaria da parte loro. Secondo le loro stesse parole, "Quando abbiamo affrontato Mac per le sue esorbitanti liquidazioni on-chain, ha fatto ricorso ad un attacco contro di noi."
Per rafforzare la propria difesa, Ape Terminal ha reso pubblici diversi documenti e prove volti a chiarire la propria posizione e sfatare le accuse. Questi materiali, sostengono, chiariscono i processi trasparenti ed equi impiegati nell’esecuzione degli IDO e nella successiva gestione delle tariffe. Inoltre, si sono impegnati in un’esposizione dettagliata dei registri delle transazioni, invitando ad un esame accurato per dimostrare la loro adesione alle pratiche etiche e ai principi di decentralizzazione.
Duo Nine, una figura rispettata nel campo dell'educazione alle criptovalute, ha recentemente condiviso approfondimenti che gettano una luce più ampia sulla controversia che circonda il lancio del token SAVM. Evidenziando la fervente promozione che ha preceduto il lancio, Duo Nine ha sottolineato il netto contrasto tra l'entusiasmo iniziale della comunità e la successiva disillusione.
Il suo post su X esprimeva un sentimento di tradimento avvertito da molti quando i dettagli del presunto progetto di pompaggio e discarica venivano alla luce. Secondo Duo Nine, le conseguenze del lancio di SAVM non sono state solo una questione di perdite finanziarie, ma anche una significativa erosione della fiducia all'interno della comunità, esacerbata dal dito puntato tra MacnBTC e Ape Terminal. È arrivato addirittura a definire l'industria delle criptovalute un "gioco da addetti ai lavori".
L'analisi approfondita degli esperti
In un thread esaustivo, Rug.ai, noto per la sua analisi sulla sicurezza dei token basata sull'intelligenza artificiale, ha analizzato il lancio di SAVM, offrendo una prospettiva incentrata sui dati sui vincitori e sui vinti di questa debacle. La loro analisi ha compreso un esame dettagliato di 13,8.000 possessori di token, rivelando una distribuzione calcolata di profitti e perdite (PnL) che ha sottolineato i guadagni sproporzionati maturati da gruppi specifici, in particolare il team di progetto, gli influencer e una coorte di abili cecchini.
La fase iniziale del lancio ha visto un movimento sorprendente di circa 1,2 milioni di token SAVM su oltre 250 portafogli entro la prima ora, un'allocazione strategica che rappresentava circa l'11,6% dell'offerta totale di token. Questa allocazione era apparentemente destinata ai "Contributori", ma il comportamento transazionale di questi portafogli, prevalentemente classificati sotto "KOL" (Key Opinion Leaders), suggeriva un modello fortemente sbilanciato verso la presa di profitto. I dati transazionali aggregati hanno rivelato un netto contrasto tra le vendite totali pari a oltre 5,355 milioni di dollari e gli acquisti pari a soli 520,5 mila dollari, culminati in un guadagno netto di circa 4,835 milioni di dollari solo per questo gruppo.
La narrazione sui cecchini, in particolare sui primi tre, svela un masterclass nelle manovre di mercato, con queste entità che si assicurano l’incredibile cifra di 10 milioni di dollari di guadagni netti. Un cecchino di rilievo, identificato solo dallo pseudonimo "0x27", è riuscito ad accumulare il 12,2% dell'offerta SAVM attraverso una singola transazione che ha scambiato 134 ETH (del valore di circa $ 321.000 all'epoca) con 2,61 milioni di token SAVM, un pool di asset successivamente valutato a una stima di $ 26 milioni. La successiva distribuzione da parte di questo individuo di 1,3 milioni di token SAVM su 38 indirizzi diversi e la svendita calcolata a un prezzo medio di $ 4,01 per token, esemplificano la profondità strategica utilizzata dai cecchini per sfruttare la volatilità del mercato.
Un ulteriore esame da parte di Rug.ai ha identificato ulteriori gruppi di portafogli, uno comprendente 23 portafogli che detengono il 3,4% dell'offerta totale e un altro gruppo di 5 portafogli che controllano l'1,8%, con questi gruppi che guadagnano rispettivamente 2,68 milioni di dollari e 1,7 milioni di dollari. Tali azioni concertate da parte di cecchini non solo evidenziano il loro impatto significativo sul mercato dopo il lancio, ma sollevano anche questioni pertinenti riguardanti l’equità del mercato e i meccanismi in atto per salvaguardare gli interessi della più ampia comunità di investitori.
Uno sfondo sul token SatoshiVM
Il lancio del token SatoshiVM (SAVM), orchestrato attraverso la piattaforma Ape Terminal, è stato annunciato come un momento cruciale nel progresso delle soluzioni Bitcoin layer 2. L'intricata architettura di SAVM, progettata per migliorare la scalabilità e la privacy attraverso la tecnologia di rollup a conoscenza zero, ha presentato una proposta convincente alla comunità crittografica. Tuttavia, la successiva controversia che circonda l’IDO ha reso necessaria una revisione completa della meccanica di lancio, rivelando una serie di complessità e deviazioni dalle norme stabilite.
Al centro del lancio del token SAVM c’era il processo IDO, un meccanismo sempre più apprezzato per il suo potenziale di democratizzare l’accesso ai nuovi token. Tipicamente, un IDO prevede una selezione pubblica e trasparente di partecipanti a cui viene poi data l’opportunità di acquistare i token appena coniati.
La promessa di equità e pari opportunità è fondamentale per l’attrattiva delle IDO. Tuttavia, le accuse mosse contro Ape Terminal suggeriscono una violazione fondamentale di questi principi, sostenendo che la piattaforma avrebbe manipolato il processo di selezione del vincitore per favorire i propri membri del team.
La deviazione dalle pratiche standard nel lancio della SAVM va oltre la presunta manipolazione dei vincitori dell’IDO. L’imposizione di una commissione del 25% sulle transazioni, una cifra notevolmente superiore alle norme del settore, complica ulteriormente la narrazione. Nell’ecosistema finanziario decentralizzato, le commissioni vengono generalmente imposte per sostenere lo sviluppo del progetto o per premiare la comunità e le parti interessate.
Inizialmente, in risposta al post rivelatore di MacnBTC su X, il token ha registrato un forte calo, crollando fino al 38% fino a un minimo di 6,28 dollari in sole tre ore. Al momento in cui scrivo, il prezzo di scambio di SAVM è pari a 7,6 dollari, una cifra che rappresenta un calo del 31,2% nelle ultime ventiquattro ore.
Il punto è che questa storia sottolinea la necessità di formazione e consapevolezza continue all’interno della comunità crittografica. Mentre l’ecosistema continua ad evolversi a un ritmo vertiginoso, spetta ai partecipanti a tutti i livelli l’onere di coltivare una comprensione più profonda delle sfumature tecniche, legali ed etiche che sono alla base del lancio di token e di altre attività legate alle criptovalute.