Un giudice federale ha respinto il ricorso di Elon Musk per trasferire al Texas il caso dell'inchiesta legale della Securities and Exchange Commission (SEC) sulla tempistica dell'annuncio della sua partecipazione in Twitter.
Elon Musk è stato oggetto di controlli legali da parte delle autorità di regolamentazione sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito per la gestione delle sue aziende. Nell'ultimo sviluppo, un giudice statunitense ha respinto la sua richiesta di spostare una causa della SEC da Washington, DC, al Texas.
Il caso della SEC contro Musk
Un giudice federale ha respinto il tentativo di Elon Musk di trasferire una causa della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti al Texas, mantenendo il caso ad alto rischio a Washington, DC
Giovedì, il giudice distrettuale statunitense Sparkle Sooknanan ha stabilito che Musk non ha dimostrato motivi sufficienti per spostare il caso da Washington. Ha anche insistito sul fatto che il miliardario mantiene un'ampia presenza in tutti gli stati e all'estero, sebbene Musk trascorra gran parte del suo tempo in Texas, dove Tesla e SpaceX hanno le loro sedi centrali.
"La Corte prende sul serio la convenienza del signor Musk, ma rileva anche che il signor Musk dispone di mezzi considerevoli e trascorre almeno il quaranta percento del suo tempo al di fuori del foro da lui scelto", ha scritto Sooknanan. "In effetti, sebbene il signor Musk possa essersi recato 'raramente' in questo distretto negli ultimi mesi, la sua stessa memoria indica che quest'anno ha trascorso qui un periodo di tempo considerevole".
La causa intentata dalla SEC è iniziata nel gennaio 2025, più di due anni dopo l'acquisizione di Twitter, ora rinominata X, da parte di Musk per 44 miliardi di dollari. L'autorità di regolamentazione intende dimostrare che il fondatore di SpaceX ha violato le norme sulla trasparenza quando ha silenziosamente accumulato oltre il 5% delle azioni di Twitter all'inizio del 2022, prima di quotare in borsa la sua partecipazione e procedere alla successiva acquisizione.
La legge federale sui titoli obbliga gli investitori a presentare una dichiarazione speciale entro dieci giorni dal superamento della soglia del 5% in una società quotata in borsa. Secondo la SEC, Musk ha ritardato la presentazione della documentazione, il che gli ha permesso di acquistare ulteriori azioni a prezzi inferiori e ha privato altri investitori di informazioni rilevanti.
La SEC sostiene che la tempistica della divulgazione della partecipazione di Musk nell'aprile 2022, dopo essere diventato il maggiore azionista di Twitter , è costata agli altri azionisti oltre 150 milioni di dollari.
"La condotta di Musk ha minato la trasparenza e l'equità dei mercati azionari", ha sostenuto la SEC nei suoi documenti. "La violazione è evidente e le conseguenze per gli azionisti sono state significative".
Il team legale di Musk, tuttavia, ha respinto la causa, definendola infondata e politicamente motivata. Ad agosto, hanno presentato una mozione di archiviazione, definendo il caso "uno spreco di tempo e di risorse per i contribuenti da parte di questa corte". Gli avvocati insistono sul fatto che le azioni di Musk non hanno causato danni significativi e che la SEC sta perseguendo una vendetta personale contro di lui.
La SEC si rifiuta di concedere il vantaggio del fattore campo
Oltre a contestare la validità della causa, Musk ha chiesto che il caso venisse trasferito in Texas, dove ha trasferito gran parte del suo impero commerciale. I suoi avvocati hanno sostenuto che costringerlo a combattere la SEC a Washington, sede dell'agenzia, sarebbe stato ingiusto.
"Costringere il signor Musk a intentare una causa in questo distretto non farebbe altro che perpetuare e aggravare il danno causato dalla campagna contro di lui condotta per anni dalla SEC", hanno scritto gli avvocati di Musk nella loro mozione.
Il giudice non si è lasciato convincere. Sooknanan ha sottolineato che la ricchezza di Musk e i suoi impegni di viaggio in tutto il mondo smentiscono le sue affermazioni di disagio. Ha anche osservato che Washington, DC, è la sede logica, dato che la SEC ha sede lì e gran parte del lavoro dell'agenzia sul caso è stato svolto nella capitale.
La sentenza mantiene il caso nello stesso distretto in cui Musk si è già scontrato con le autorità di regolamentazione e garantisce inoltre che il procedimento rimanga vicino alla dirigenza e allo staff legale della SEC, che si sono scontrati con Musk più volte nell'ultimo decennio.
Mantenere il caso a Washington potrebbe offrire un vantaggio procedurale alla SEC e accelerare la risoluzione.
Ricevi 50$ gratis per fare trading di criptovalute quando ti registri ora su Bybit