Circle (CRCL) ha risposto pubblicamente alle crescenti critiche legate allo sfruttamento del Drift Protocol di Solana, un attacco che, secondo alcune fonti, avrebbe sottratto circa 270-285 milioni di dollari dalla piattaforma decentralizzata.
Tra le polemiche che si diffondono sui social media, i critici sostengono che l'emittente di USDC non sia riuscito a bloccare i fondi rubati, nonostante la stablecoin disponga di meccanismi, come il congelamento e l'inserimento in una lista nera, che possono essere utilizzati per interrompere i trasferimenti illeciti.
Circle spiega il processo di congelamento USDC
La cronologia degli eventi alla base delle accuse si concentra sul 1° aprile 2026, data in cui il protocollo Drift è stato depredato di circa 285 milioni di dollari, e si ritiene che l'attacco informatico rappresenti più della metà del valore totale bloccato (TVL) del protocollo.
Secondo quanto emerso in seguito all'incidente, una parte consistente dei beni rubati è stata convertita e trasferita tramite USDC attraverso il Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) di Circle.
Circle non ha risposto immediatamente alle critiche online. Dopo settimane di silenzio, l'azienda ha pubblicato un post ufficiale sul blog, a firma del Chief Strategy Officer Dante Disparte, in cui si affrontava la controversia relativa al congelamento dei crediti e alle azioni di conformità.
Disparte ha affermato che la capacità di Circle di congelare gli USDC non è discrezionale come a volte la descrivono i critici, sostenendo invece che Circle agisce in tal senso solo quando la legge lo impone.
Il dirigente della società ha scritto che "quando Circle congela USDC", non è perché la società ha deciso unilateralmente di rimuovere i beni da una parte specifica. Piuttosto, ha affermato che la società congela perché "la legge ci impone di agire".
Disparte ha inoltre collegato il dibattito sul congelamento dei beni a un obiettivo normativo più ampio, affermando che Circle sta collaborando con i responsabili politici negli Stati Uniti e a livello internazionale per sviluppare quadri normativi di "porto sicuro" e per modernizzare le normative.
L'obiettivo, ha scritto, è creare strutture legali che consentano agli emittenti, alle borse e agli altri partecipanti all'ecosistema di rispondere in modo più deciso alle attività illecite, più rapidamente, ma senza aprire nuove vie agli abusi che potrebbero minare i sistemi finanziari aperti.
ZachXBT chiede spiegazioni sul congelamento
Nonostante la difesa dell'azienda, i critici hanno continuato a contestare la sua posizione. Una delle risposte è arrivata dall'esperto di blockchain ZachXBT, che la scorsa settimana ha pubblicato "The Circle USDC Files".
In quel rapporto , ZachXBT aveva denunciato violazioni delle norme di conformità per oltre 420 milioni di dollari. Ora ha commentato la dichiarazione sul blog, affermando che le azioni di Circle hanno portato al finanziamento diretto della Corea del Nord per 240 milioni di dollari attraverso diversi attacchi informatici, sostenendo al contempo che Circle aveva avuto poche ore per intervenire in casi evidenti di trasferimenti illeciti.
La critica di ZachXBT si è concentrata sull'apparente discrepanza tra il quadro di congelamento dichiarato dall'azienda e quelli che ha descritto come ritardi operativi o scelte di non utilizzare gli strumenti disponibili con sufficiente rapidità. Ha messo esplicitamente in discussione la conformità di Circle, chiedendo: "Come si può parlare di conformità per USDC?".
Infine, ZachXBT ha sostenuto che il post sul blog di Circle "si contraddice" e ha attribuito la controversia a un problema di leadership, piuttosto che a un vincolo puramente legale o procedurale.
Al momento della stesura di questo articolo, il titolo della società (CRCL) era scambiato a 88,78 dollari, in rialzo del 4% nella sessione di negoziazione di venerdì.
Immagine principale tratta da OpenArt, grafico da TradingView.com