In uno sforzo di collaborazione tra un ricercatore di scienze umane ambientali e uno studioso di intelligenza artificiale che esplora l’intricata relazione tra rapidi progressi tecnologici e cambiamenti ecologici, è emersa una domanda critica: i sistemi di intelligenza artificiale, in particolare esemplificati da ChatGPT, possono svolgere un ruolo nell’affrontare la pressante crisi ambientale?
La risposta iniziale di ChatGPT è stata sorprendentemente ottimista, innescando un’indagine più approfondita sulle implicazioni dell’intelligenza artificiale per la sostenibilità sia sociale che ecologica. Tuttavia, mentre i ricercatori approfondivano il vasto panorama dell’impatto dell’intelligenza artificiale, è emerso lo scetticismo, mettendo in dubbio l’affidabilità delle soluzioni di intelligenza artificiale nell’affrontare complesse sfide globali.
L’impatto dell’intelligenza artificiale sulla sostenibilità sociale ed ecologica
In mezzo all’ottimismo che circonda il potenziale dell’intelligenza artificiale per affrontare le preoccupazioni ambientali, una revisione completa della letteratura critica ha dipinto un quadro contrastante. Contrariamente alla narrativa prevalente generata dagli algoritmi di chatbot come ChatGPT, si è scoperto che i sistemi di intelligenza artificiale stanno esacerbando i problemi globali. I ricercatori hanno identificato tendenze preoccupanti, tra cui l’accelerazione della disuguaglianza sociale, l’aumento del consumo di energia, l’aumento della polarizzazione politica e un peggioramento del collasso ecologico.
Le radici di questo paradosso risiedono nella progettazione e implementazione delle tecnologie di intelligenza artificiale all’interno di un paradigma culturale dominante fissato sulla crescita economica perpetua. Nonostante sia riconosciuto da tempo che la crescita infinita su un pianeta finito è insostenibile, la motivazione dietro la maggior parte delle tecnologie rimane la stimolazione della crescita economica. Il risultato è un’involontaria automazione e accelerazione di sistemi tecno-sociali distruttivi e ingiusti, che rafforzano ulteriormente le tendenze negative.
Gli esperti mettono in discussione le prospettive positive di ChatGPT
Man mano che le tecnologie di intelligenza artificiale acquisiscono importanza, un numero crescente di studiosi di tecnologia critica mette in guardia dalle loro conseguenze sociali. Le ampie implementazioni dell’intelligenza artificiale sono identificate come amplificatori di pregiudizi sociali, minatori della democrazia e contributori all’ampliamento del divario di ricchezza. Gli studi suggeriscono che l’intelligenza artificiale, anziché essere una soluzione, sta automatizzando la disuguaglianza e rafforzando gli squilibri di potere esistenti. I rischi sociali dell’intelligenza artificiale, ampiamente studiati, evidenziano la natura interconnessa dei costi sociali ed ecologici.
Al di là degli impatti sociali, il bilancio ambientale delle tecnologie di intelligenza artificiale è una preoccupazione urgente. La natura materiale ed energivora dell’intelligenza artificiale, unita alla rapida crescita dell’infrastruttura informatica globale, solleva interrogativi sulla sostenibilità. Nonostante gli sforzi per applicare l’intelligenza artificiale in progetti incentrati sulla sostenibilità, la domanda complessiva di materiali ed energia rimane invariata in una cultura economica orientata alla crescita. Il cieco ottimismo che circonda il potenziale dell’intelligenza artificiale spesso trascura il suo sostanziale fabbisogno energetico, contribuendo ad accelerare l’estrattivismo planetario e un’impennata dei rifiuti elettronici.
Per affrontare le sfide poste dall’intelligenza artificiale, gli studiosi sostengono un approccio olistico. L’ipotesi non esaminata secondo cui le soluzioni high-tech sono sempre superiori viene definita “tecnosciovinismo”. Viene sottolineata la necessità di alternative più semplici, più economiche, più sicure ed ecologicamente più rispettose, attirando l’attenzione sull’impatto ambientale delle soluzioni di intelligenza artificiale. L’opacità dei processi decisionali legati all’intelligenza artificiale riduce il discorso pubblico e le considerazioni etiche, favorendo società “intelligenti” prive di riflessione critica.
Il ridimensionamento dei programmi di studi umanistici negli istituti di istruzione superiore è citato come riflesso di una tendenza più ampia che dà priorità ai titoli puramente tecnici. L'importanza di incorporare la riflessione storica e culturale insieme alle competenze tecniche è sottolineata dalla filosofia degli esperti di scienza e tecnologia. Senza una prospettiva equilibrata, le conseguenze indesiderate dell’intelligenza artificiale, sia per gli esseri umani che per l’ambiente, potrebbero continuare incontrollate.
Bilanciare il potenziale dell’intelligenza artificiale con le realtà sociali ed ecologiche
Mentre il dibattito sul ruolo dell’intelligenza artificiale nell’affrontare le sfide globali si intensifica, una domanda incombe: può davvero la tecnologia essere una soluzione senza affrontare la logica culturale sottostante e gli incentivi economici che ne guidano la progettazione? La traiettoria attuale, caratterizzata da una rapida implementazione senza una riflessione sufficiente, solleva preoccupazioni sulle conseguenze indesiderate dell’IA.
Per rendere l’intelligenza artificiale davvero intelligente, l’attenzione deve spostarsi verso una cultura economica più saggia che dia priorità al bene comune, alla rigenerazione ambientale e alla partecipazione della comunità locale. L’appello è per un cambiamento di paradigma, in cui la tecnologia rifletta il meglio dell’umanità piuttosto che il suo peggio, garantendo un futuro sostenibile ed equo. Riusciremo a superare questo cambiamento temporale o siamo destinati ad automatizzare e accelerare proprio i problemi che cerchiamo di risolvere?