Le speranze di Arbitrum di reinvestire le sue partecipazioni in Ethereum in opportunità di generazione di rendimento hanno incontrato un ostacolo.
Alcuni delegati all’interno della sua organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) hanno espresso una forte opposizione alle raccomandazioni del suo comitato di gestione della crescita (GMC), composto da tre membri.
Il GMC ha suggerito di utilizzare 7.500 ETH dalla tesoreria di Arbitrum per sostenere tre progetti di finanza decentralizzata (DeFi), nessuno dei quali è costruito su Arbitrum. Il comitato prevede di investire 5.000 ETH nel protocollo di staking liquido Lido, che genererebbe 5.000 token wstETH (wrapped staking ETH).
Il GMC ha inoltre raccomandato di utilizzare i 5.000 wstETH nell'Aave V3 su Arbitrum per migliorare i prestiti e trarre vantaggio dai futuri programmi di incentivi relativi a Lido, Aave, Renzo e Kelp. I restanti 2.500 ETH verranno utilizzati per il protocollo di prestito della piattaforma Arbitrum di Fluid.
Il GMC ha esaminato 45 protocolli , tra cui Dolomite e GMX. Dai depositi wstETH, si prevede un rendimento del 4,54% e un rendimento dell'1-2% in ETH nativo da Fluid. Tuttavia, tutte le richieste di commento ai membri del GMC sono rimaste senza risposta al momento della pubblicazione.
GMC deve affrontare una reazione negativa per aver trascurato i progetti nativi di Arbitrum
Il GMC è stato progettato per aumentare il rischio al fine di aumentare i rendimenti, supportare i protocolli emergenti e costruire progetti nativi di Arbitrum. Tuttavia, come affermato nella proposta di Entropy Advisors, si è infine concluso che costruire una base solida ma conservativa per la strategia di tesoreria della DAO era la migliore strategia per ora finché la DAO non avrà la capacità sufficiente per controllare attivamente le posizioni.
Sebbene il GMC abbia fornito alcune spiegazioni per la sua decisione, alcuni membri dell’Arbitrum DAO hanno condiviso dubbi sul motivo per cui altri protocolli basati su Arbitrum non sono stati raccomandati per il finanziamento.
JoJo, il delegato era anche curioso di sapere perché una parte del fondo di 7.500 ETH non è stato distribuito tra altri protocolli, sottolineando anche la necessità di supportare i costruttori che sostengono Arbitrum invece di altre piattaforme come Coinbase o Solana.
Anche il delegato Ultra ha avuto problemi con la proposta, sottolineando che non ispira fiducia nei progetti specifici di Arbitrum. Pur non essendo apertamente contrario allo stanziamento, lo ha definito la più semplice e la meno ambiziosa delle tre opzioni. Ha detto che anche investire il 10% dei fondi in progetti basati su Arbitrum sarebbe stato carino. Ha aggiunto che altri progetti come GMX, Dolomite e Camelot avrebbero potuto rappresentare alternative valide nonostante i rischi.
In risposta, il GMC ha sottolineato che questa proposta è solo l'inizio di una sequenza di future allocazioni previste per incanalare le entrate di ETH e stablecoin nell'ecosistema Arbitrum DeFi. L'idea è quella di migliorare la sostenibilità delle DAO e continuare a supportare la rete di costruttori di Arbitrum nel lungo termine.
Tuttavia, Ultra ha sostenuto che il GMC ha perso un'opportunità cruciale per dimostrare l'allineamento con i progetti nativi di Arbitrum. Ha detto che sembra naturale che si possano esplorare più protocolli man mano che i round vanno avanti, ma ciò non significa che il primo round dovrebbe essere meno importante. Ha continuato dicendo che il primo turno è quello che attira più attenzione, e che anche l'aspetto pubblicitario ha una grande importanza.
I delegati si preparano a votare sulla controversa proposta di investimento
La proposta sarà votata in una votazione Snapshot a partire da giovedì e per essere approvata richiede una maggioranza semplice e il 3% del quorum dei token votabili. Ultra ha previsto che la proposta sarebbe stata probabilmente respinta e il gruppo ha espresso l'intenzione di votare contro. Secondo Ultra, qualsiasi nuovo piano avrà probabilmente il 5-40% della sua dotazione destinata a progetti nativi di Arbitrum.
Il GMC e un comitato di gestione del tesoro (TMC) separato sono stati fondati lo scorso anno dal DAO di Arbitrum per trovare luoghi privi di rischi in cui distribuire l'ETH del ponte Ethereum Layer 2.
Entropy Advisors ha introdotto nella proposta originale del GMC/TMC l'idea che la DAO non ha compiuto un singolo passo produttivo con il suo ETH e ha perso l'occasione di impiegarli per crescere, formare partnership e produrre. Ha inoltre evidenziato che la DAO ha bloccato le sue partecipazioni, che avrebbero potuto ammontare a circa 400 ETH in premi di staking, non utilizzandole.
Cryptopolitan Academy: stai commettendo questi errori nel curriculum Web3? – Scoprilo qui