Il deputato Warren Davidson ha avvertito questa settimana che gli Stati Uniti si stanno muovendo verso un sistema finanziario che sarebbe autorizzato, soggetto a permessi e sottoposto a severi controlli: un cambiamento che, a suo dire, minerebbe la promessa iniziale di un denaro privato e senza permessi.
Ha utilizzato post sui social per segnalare la preoccupazione e ha esortato i colleghi a riconsiderare il modo in cui vengono formulate le nuove regole per le stablecoin e gli ID digitali.
I legislatori segnalano il GENIUS Act
Il dibattito si concentra sul GENIUS Act, un disegno di legge federale che crea un quadro normativo per le stablecoin di pagamento e i servizi correlati. Secondo alcune segnalazioni, il GENIUS Act (S.1582) ha stabilito regole che consentirebbero ad alcune società non bancarie di emettere stablecoin di pagamento sotto la supervisione federale.
Il testo e i riassunti del disegno di legge mostrano che mira a chiarire chi può emettere questi token e come devono funzionare. I critici sostengono che la progettazione tecnica potrebbe consentire a un sistema supportato da un governo o da una banca di funzionare come una CBDC all'ingrosso.
Cosa sta succedendo nel settore delle criptovalute? Mercati stabili o in calo. Un netto cambiamento di tendenza… Qualche riflessione.
A mio parere, i mercati sono in stallo perché in America il caso d'uso della disintermediazione è stato di fatto distrutto. Un settore basato sugli account non offre alcun vantaggio concreto rispetto a…
— Warren Davidson
(@WarrenDavidson) 31 dicembre 2025
(@WarrenDavidson) 
Timori sulla privacy e resistenza legislativa
Secondo i post di Davidson, il problema non sono le stablecoin in sé, ma come le regole potrebbero essere utilizzate per costruire un backend che si comporti come un dollaro digitale sotto stretto controllo. Ha avvertito che un modello basato sugli account e legato all'identità digitale potrebbe consentire alle autorità di tracciare o limitare le transazioni.
I resoconti hanno inoltre evidenziato altri progetti di legge e votazioni in corso al Congresso che influenzano questo dibattito, e Davidson ha una storia di promozione di misure anti-sorveglianza, come la legislazione relativa al divieto delle CBDC programmabili.
Una storia di fatture e rendiconti
Davidson non è il solo a lanciare l'allarme. Altri membri del Congresso si sono interrogati su come le nuove leggi potrebbero rimodellare la custodia, i ruoli bancari e chi può emettere moneta digitale.
Alcuni legislatori sostengono che regole più chiare attireranno le banche e garantiranno maggiore tutela ai consumatori, mentre gli oppositori affermano che le stesse regole potrebbero trasferire il potere economico alle grandi società finanziarie e rendere i pagamenti quotidiani più tracciabili.
I registri pubblici mostrano che nel 2025 si sono tenute udienze e attività di commissione sui pagamenti digitali e sulle conseguenze delle CBDC , mentre il Congresso valutava queste politiche.
Cosa riserva il futuro alla politica sulle criptovalute
Secondo quanto riportato, è probabile che la battaglia sulla struttura delle stablecoin e sull'identità digitale continui a Capitol Hill e nei periodi di discussione pubblica. I sostenitori della chiarezza federale affermano che regole prevedibili riducono i rischi per gli utenti e per il sistema finanziario.
Critici come Davidson sostengono che la prevedibilità non dovrebbe andare a discapito della privacy personale o del diritto all'autocustodia. I media che hanno seguito la vicenda sottolineano che il dibattito abbraccia politica, tecnologia e libertà civili, e che i legislatori dovranno affrontare pressioni da parte di banche, aziende tecnologiche, industria delle criptovalute e gruppi per la privacy.
Immagine in evidenza da Pexels, grafico da TradingView