Una recente dichiarazione in tribunale ha rivelato i piani che l'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) , aveva elaborato per assicurarsi di evitare la pena detentiva. L'SBF, la cui sentenza sarà emessa il 28 marzo, rischia di trascorrere fino a 100 anni dietro le sbarre.
Come Bankman-Fried intendeva evitare la prigione
Come parte dei suoi piani per evitare una pena detentiva, Sam Bankman-Fried prevedeva di andare contro Tucker Carlson e dichiararsi repubblicano. Ciò faceva parte di quelle che Sam Bankman-Fried aveva definito “probabilmente cattive idee” nel documento di Google, che conteneva un lungo elenco di cose che intendeva fare per salvare la faccia.
Il fondatore di FTX era pubblicamente noto per aver fatto significative donazioni politiche al Partito Democratico mentre convogliava segretamente fondi al GOP. Tuttavia, dal suo piano, SBF sembrava aver creduto che dichiararsi pubblicamente repubblicano avrebbe aiutato di più il suo caso. Aveva anche intenzione di opporsi all’“agenda del risveglio”, poiché i repubblicani sono noti per essere conservatori.
Nel frattempo, in precedenza circolavano notizie secondo cui Bankman-Fried avrebbe incolpato tutti i suoi avvocati come parte della sua difesa . Questo era effettivamente vero, poiché il fondatore di criptovalute condannato lo aveva contemplato, evidenziando nel documento di Google come li avrebbe dipinti come incompetenti. La SBF intendeva anche far credere a tutti che questo “cartello di avvocati” era il motivo per cui non erano riusciti a gestire FTX.
Bankman-Fried ha anche pensato che diffondere un "forte messaggio anti-Binance" avrebbe potuto aiutare il suo caso. Il fondatore di FTX potrebbe aver effettivamente portato a termine questo piano, poiché un rapporto di Bitcoinist ha rivelato come potrebbe essere stato responsabile delle notizie negative che hanno colpito il più grande scambio di criptovalute lo scorso anno.
L'accusa chiede 40-50 anni per Sam Bankman-Fried
Come rivelato nella sentenza , il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha chiesto alla corte di condannare SBF a 40-50 anni di carcere, definendolo "necessario". Hanno osservato che tale punizione rifletterebbe la gravità dei crimini di Bankman-Fried e proteggerebbe il pubblico da ulteriori crimini dell'imputato.
Gli avvocati dell'imputato avevano precedentemente proposto un limite di pena da 5 a 6 anni e mezzo, sostenendo che il loro cliente sarebbe stato più utile nel mondo esterno che in prigione. Tuttavia, l’accusa ha respinto tale argomentazione e ha sostenuto che tale sentenza sarebbe “tristemente inadeguata a soddisfare gli scopi della sentenza”.
È interessante notare che il Dipartimento di Giustizia ha riconosciuto che la condanna all'ergastolo per Sam Bankman-Fried sarebbe "più del necessario" per soddisfare le linee guida sulla sentenza, soprattutto considerando l' età dell'imputato . Pertanto, hanno sottolineato che non stavano chiedendo alla corte di imporre una condanna all'ergastolo.