Negli ultimi anni, l’emergere dell’intelligenza artificiale (AI) ha rimodellato numerosi aspetti della nostra vita, dal modo in cui cerchiamo informazioni ai contenuti che consumiamo online. Tuttavia, sono state sollevate preoccupazioni riguardo alle tendenze politiche insite in questi algoritmi di intelligenza artificiale. Da Gemini di Google a ChatGPT, esempi di pregiudizi di sinistra hanno suscitato critiche e apprensioni sia tra gli utenti che tra gli esperti.
L'inchiesta del New York Times
Una recente indagine del New York Times ha approfondito gli intricati livelli di calibrazione necessari per mettere a punto i modelli di intelligenza artificiale per allinearli con determinate ideologie politiche. Il rapporto ha evidenziato la sfida di garantire la diversità all’interno di questi modelli e le potenziali conseguenze di una sovrarappresentazione, compreso l’emergere di punti di vista estremi come il nazismo nero e asiatico.
David Rozado, un ricercatore, ha dimostrato la facilità con cui i modelli di intelligenza artificiale possono essere adattati per riflettere ideologie politiche specifiche. Alimentando fonti partigiane al modello GPT-3.5-Turbo, Rozado sviluppò rapidamente LeftWingGPT e RightWingGPT, ciascuno traendo ispirazione da spettri ideologici distinti. I modelli risultanti hanno mostrato un maggiore estremismo politico rispetto alle alternative disponibili al pubblico.
In particolare, i programmi di intelligenza artificiale esistenti riflettono prevalentemente prospettive di sinistra, il che è evidente nella loro interpretazione del discorso politico, nel consenso scientifico e nella definizione di disinformazione. Gli utenti che interrogano argomenti controversi su piattaforme come Google spesso incontrano un surplus di punti di vista di sinistra, con una rappresentanza limitata di prospettive alternative.
Implicazioni per l'accessibilità delle informazioni
La monopolizzazione della diffusione delle informazioni da parte dell’intelligenza artificiale di sinistra solleva preoccupazioni sul potenziale soffocamento dei diversi punti di vista. A differenza dei motori di ricerca, dove gli utenti possono selezionare tra più risultati, gli strumenti di intelligenza artificiale in genere forniscono solo una risposta per query, influenzando le percezioni degli utenti e limitando l’esposizione a opinioni contrastanti.
Nonostante i rischi riconosciuti, alcuni rimangono ottimisti riguardo al ruolo dell’intelligenza artificiale nell’acquisizione di informazioni. L’emergere di piattaforme di intelligenza artificiale concorrenti offre la prospettiva di diversificare le fonti di informazione e promuovere un discorso aperto. Con alternative come Julius AI e RightWingGPT che guadagnano terreno, gli utenti possono gravitare verso piattaforme in linea con le loro inclinazioni ideologiche, annunciando una nuova era di accessibilità e dibattito delle informazioni.
Mentre l’intelligenza artificiale continua a plasmare il panorama digitale, la questione dei pregiudizi politici rimane una preoccupazione urgente. Il predominio delle prospettive di sinistra all’interno degli algoritmi di intelligenza artificiale solleva interrogativi sull’imparzialità dell’informazione e sulle potenziali conseguenze per il discorso sociale. Tuttavia, l’emergere di modelli di intelligenza artificiale concorrenti offre speranza per un ecosistema informativo più diversificato e inclusivo. Resta da vedere se questo cambiamento porterà a un discorso illuminato o a un’ulteriore polarizzazione. Tuttavia, una cosa è certa: le tendenze politiche dell’intelligenza artificiale continueranno a essere argomento di dibattito e analisi negli anni a venire.