Secondo l'analista on-chain James Check, Bitcoin potrebbe trovarsi ad affrontare una crisi politica oltre che tecnica se arriveranno potenti computer quantistici.
Avverte che la parte difficile non sarà la matematica, ma convincere la comunità Bitcoin a concordare su come proteggere le monete che non si muovono da anni.
A rischio la fornitura dormiente
I rapporti hanno rivelato che circa il 32,4% di tutti i Bitcoin non si è mosso negli ultimi cinque anni e quasi il 17% è rimasto fermo per più di un decennio.
Questa riserva comprende indirizzi che espongono chiavi pubbliche, che rappresentano l'obiettivo principale se gli attacchi quantistici dovessero diventare pratici.
Alcuni analisti stimano che circa 6-7 milioni di BTC siano presenti in questi formati vulnerabili. Tali partecipazioni sono già sotto osservazione da parte degli esperti di sicurezza.
Bitcoin utilizza firme a curva ellittica
L'attuale protezione di Bitcoin si basa sulle firme ECDSA e Schnorr. Secondo ricercatori e organismi di standardizzazione, questi sistemi possono essere violati dall'algoritmo di Schnorr se si rende disponibile un computer quantistico sufficientemente potente.
Il National Institute of Standards and Technology degli Stati Uniti ha approvato diversi schemi di firma resistenti alla crittografia quantistica, e la Bitcoin Improvement Proposal 360 fa riferimento a opzioni post-quantistiche. L'adozione, tuttavia, richiede un ampio consenso sulla rete.
Si consente alle vecchie monete di tornare sul mercato.
Poiché non c'è alcuna possibilità di raggiungere un consenso per congelarli, concentriamoci sul lato tecnologico dei portafogli sicuri quantistici e lasciamo che il mercato risolva il resto. https://t.co/7xOZRVYl5r
— _Scacco matto
(@_Checkmatey_) 23 novembre 2025
(@_Checkmatey_) Tempistiche e stime tecniche
Gli attuali dispositivi quantistici hanno circa 1.000 qubit fisici. Alcuni ricercatori affermano che una macchina specializzata con circa 126.000 qubit fisici potrebbe decifrare le firme delle curve ellittiche.
Altri fissano il limite a circa 2.300 qubit logici. Queste lacune sono importanti perché i qubit fisici e quelli logici non sono la stessa cosa; per trasformare i primi nei secondi è necessaria una pesante correzione degli errori.
Le stime indicano una finestra temporale di attacco praticabile tra la fine degli anni '20 e l'inizio degli anni '30, sebbene le tempistiche varino. Alcuni scienziati affermano che una minaccia seria è improbabile prima di almeno due o quattro decenni, sostenendo che le macchine sono inaffidabili e non prossime all'uso pratico.
Misure istituzionali e aziende caute
Secondo alcune indiscrezioni, alcuni attori stanno già modificando il modo in cui gestiscono Bitcoin. El Salvador avrebbe suddiviso la sua riserva di 6.284 BTC in 14 indirizzi per ridurre il rischio.
Le principali aziende hanno elencato le preoccupazioni relative ai quantum nei documenti depositati e gli operatori di stablecoin hanno lanciato avvertimenti sui wallet inattivi da tempo.
Penso che molta confusione su quantum e btc sia dovuta al fatto che tutti lo inquadrano come un problema tecnologico, ma ciò che rende il problema specificamente unico per btc è che il problema tecnologico è secondario
Il bitcoin resistente ai quanti sarà fattibile, ma non risolverà il problema delle vecchie monete
— ceteris (@ceterispar1bus) 23 novembre 2025
La politica potrebbe decidere l'esito
James Check sostiene che il pericolo principale risieda nella governance. Ritiene che non ci sia "alcuna possibilità" che la comunità accetti di congelare o migrare forzatamente le monete che i proprietari non trasferiscono autonomamente.
Questa realtà politica, afferma, potrebbe lasciare milioni di monete esposte anche se esistono soluzioni tecniche. Alcuni sviluppatori e personalità del settore sollecitano un'azione più rapida; altri ritengono che il passaggio possa attendere che gli standard post-quantistici siano pronti.
Il dibattito divide gli esperti: alcuni spingono per piani di migrazione tempestivi, mentre altri affermano che la minaccia è lontana e gestibile. Sulla base dei rapporti e dei numeri sopra riportati, il quadro è chiaro: il rischio è reale, le date sono incerte e l'ostacolo maggiore potrebbe essere l'accordo umano piuttosto che l'hardware.
Immagine in evidenza da PostQuantum.com, grafico da TradingView