La decisione di Coinbase di non supportare la migrazione di Celo da una blockchain di livello 1 a una soluzione di livello 2 su Ethereum ha scatenato un dibattito significativo all'interno della comunità crittografica.
In un recente annuncio, Coinbase ha invitato gli utenti a ritirare i propri token CGLD (Celo L1) entro il 13 gennaio 2025, per evitare di perdere l'accesso ai propri fondi. La migrazione, pianificata tramite un hard fork il 16 gennaio 2025, bloccherà la produzione sulla rete Celo L1, rendendo di fatto inaccessibili i fondi detenuti su Coinbase.
Sebbene l'exchange di criptovalute abbia chiarito che i token CGLD potrebbero essere trasferiti su portafogli compatibili con CELO, la mancanza di supporto da parte della piattaforma per l'aggiornamento ha attirato critiche, e molti hanno evidenziato le potenziali implicazioni per l'ecosistema di scalabilità di Ethereum.
“Ottica monopolistica”
Marek Olszewski, cofondatore di Celo, ha espresso disappunto, affermando che la decisione di Coinbase mina la più ampia visione incentrata su Ethereum di scalabilità tramite soluzioni layer-2. Si è chiesto se altri Layer 1 compatibili con EVM potrebbero esitare ad adottare migrazioni simili a causa di tale resistenza da parte dei principali scambi.
“È scoraggiante che Coinbase abbia scelto di non supportare l'aggiornamento Celo L2. Sembra una chiave inglese nella tabella di marcia di ridimensionamento incentrata sul livello 2 di Ethereum. Perché altri L1 compatibili con EVM dovrebbero seguire l’esempio adesso?”
Anche Anthony Sassano, sostenitore di Ethereum, è intervenuto, suggerendo che il problema potrebbe derivare da un errore di comunicazione interno a Coinbase, ma esortando l'exchange a riconsiderare la sua posizione.
Alex Witt, socio accomandatario di Verda Ventures, ha aggiunto al discorso che circonda la decisione di Coinbase e ha messo in dubbio l'incoerenza nell'approccio dell'exchange. Ha osservato che sia Celo Layer 2 che la rete Base di Coinbase operano utilizzando lo stack tecnologico di Optimism e ha suggerito che l'ottica di questa decisione appare "monopolistica", il che implica che Coinbase potrebbe sfruttare la sua influenza centralizzata per favorire Base rispetto ad altre reti basate su Optimism come Celo .
Witt ha riconosciuto la missione più ampia di Coinbase di "aumentare la libertà economica nel mondo" e ha espresso la speranza che la logica di questa decisione diverga da quelle relative all'ottica.
Migrazione al livello 2 di Celo
Nel luglio 2023, cLabs, il team sostenuto da a16z dietro la blockchain Celo, ha proposto la transizione a una rete Layer 2 su Ethereum. Dopo un ampio processo di valutazione durato otto mesi, la proposta di utilizzare l'OP Stack di Optimism ha ottenuto l'approvazione della governance. Per garantire compatibilità e stabilità, Celo ha introdotto due testnet Layer-2: Dango, lanciato a luglio, e Alfajores, destinato a subire modifiche il 26 settembre.
Poiché i piani di migrazione di Celo sono di pubblico dominio da oltre un anno, un utente si è chiesto perché l'annuncio di Coinbase sia arrivato così tardi.
Il post La migrazione di Celo al livello 2 accende il dibattito mentre Coinbase rifiuta il supporto è apparso per la prima volta su CryptoPotato .