Nel panorama in continua evoluzione della politica moderna, la questione degli annunci politici ingannevoli generati dall’intelligenza artificiale ha catturato l’attenzione dei legislatori di entrambi gli schieramenti. Un gruppo bipartisan di legislatori, guidato dalla senatrice Amy Klobuchar del Minnesota, ha proposto una legislazione volta a frenare la proliferazione di contenuti audio e video fuorvianti generati dall’intelligenza artificiale.
Questa legislazione cerca di affrontare la potenziale minaccia al processo democratico posta da tali media ingannevoli, in particolare nel contesto di stati oscillanti critici durante le elezioni presidenziali.
Spinta bipartisan per la regolamentazione
I senatori Klobuchar, Josh Hawley, Chris Coons, Susan Collins, Pete Ricketts e Michael Bennet hanno unito le forze per presentare un disegno di legge che proibirebbe la “distribuzione di media audio o video materialmente ingannevoli generati dall’intelligenza artificiale” relativi a individui in cerca di una carica federale.
Secondo questa proposta di legislazione, le persone raffigurate in annunci falsi avrebbero la possibilità di citare in giudizio i responsabili della loro creazione e distribuzione. Tuttavia, il disegno di legge non penalizza le piattaforme online che ospitano tali contenuti, né influisce sui mezzi di informazione tradizionali, purché identifichino esplicitamente il contenuto come falso o parodia.
In uno sforzo parallelo, la deputata Yvette D. Clarke di New York ha introdotto una legislazione che impone la divulgazione relativa all’uso di tecnologie di intelligenza artificiale generativa, come ChatGPT, nella creazione di annunci politici. Questo passo verso la trasparenza mira a garantire che gli elettori siano consapevoli del coinvolgimento della tecnologia nella formazione delle narrazioni politiche.
La preoccupazione riguardo agli annunci politici ingannevoli generati dall’intelligenza artificiale deriva dalla possibilità che la disinformazione influenzi gli elettori e mini l’integrità delle elezioni. I senatori Klobuchar e Hawley, insieme al leader della maggioranza al Senato Charles E. Schumer, hanno sottolineato l’urgenza di affrontare questo problema. Senza regolamentazione, sostengono, sia i democratici che i repubblicani rischiano di cadere vittime di pubblicità ingannevoli, compromettendo in definitiva il processo elettorale stesso.
La sfida di definire l’inganno
Sebbene vi sia consenso sulla necessità di affrontare la pubblicità politica ingannevole, determinare cosa costituisce un inganno e come applicare tali divieti rimane una sfida. Alcuni scettici, tra cui il senatore Bill Hagerty, sostengono che la legislazione proposta è troppo vaga e potenzialmente soffoca il discorso politico. Questa preoccupazione si estende alla possibilità che gli strumenti di intelligenza artificiale vengano utilizzati per manipolare le immagini per scopi benigni, come far sembrare più giovane un candidato.
Ari Cohn, consulente per la libertà di parola presso TechFreedom, sostiene che le tecniche ingannevoli nelle campagne politiche esistevano molto prima che entrassero in gioco gli strumenti di intelligenza artificiale. Cohn sottolinea che affrontare il problema non dovrebbe dipendere esclusivamente dall’uso di contenuti generati dall’intelligenza artificiale .
Neil Chilson del Center for Growth and Opportunity della Utah State University suggerisce che la legislazione potrebbe concentrarsi sugli annunci generati dall'intelligenza artificiale entro un periodo di tempo specifico, ad esempio due settimane prima delle elezioni. Una tale limitazione eviterebbe la pubblicità ingannevole dell’ultimo minuto che lascia poco tempo per il controllo dei fatti.
I sostenitori della regolamentazione, come Maya Wiley, presidente della Leadership Conference on Civil and Human Rights, evidenziano la vulnerabilità degli elettori ai video deepfake. Uno studio della Rand Corporation ha rilevato che una parte significativa della popolazione fatica a distinguere tra contenuti autentici e deepfake, con vulnerabilità che variano in base all’età e all’orientamento politico. Senza garanzie, le grandi piattaforme tecnologiche potrebbero inavvertitamente aiutare gli avversari stranieri a prendere di mira gli elettori americani con pubblicità ingannevoli.
Sebbene i creatori di annunci politici condividano le preoccupazioni sulla diffusione di contenuti ingannevoli generati dall’intelligenza artificiale, sottolineano l’importanza di confini chiari. Larry Huynh, presidente dell’American Association of Political Consultants, distingue tra usi benigni della tecnologia AI, come lo smussamento dello sfondo delle immagini, e applicazioni più dannose, come la manipolazione del parlato. Huynh sottolinea l’importanza di preservare la fiducia del pubblico nelle elezioni e nella democrazia.