La fusione: Ethereum e la sua tanto attesa migrazione dal suo attuale meccanismo di consenso "Proof-of-Work" a un sistema "Proof-of-Stake" sono finalmente avvenute . Un processo che dovrebbe apparire senza soluzione di continuità dal lato dell'utente comporta comunque conseguenze sotto il profilo legale. Anche la “toponomastica” del mercato cambierà. E non è certo se tutti trarranno vantaggio da questi cambiamenti.
ETH è troppo significativo per essere intoccabile
Questo è principalmente il fatto che con ETH ora Proof of Stake (PoS), la maggior parte delle persone staccherà con i custodi, a causa della semplicità e del fatto che non hanno 32ETH. In questo modo, le grandi aziende avranno una quota di maggioranza sulla rete. In questo modo sarà possibile per il regolatore raggiungerli e vietare loro di convalidare singole transazioni (censura), il che porterà al fatto che tali transazioni verranno confermate lentamente.
Ma dovrebbe essere principalmente un problema di velocità di conferma, in quanto ci saranno sempre dei validatori che successivamente confermeranno la transazione.
ETH, in quanto rete più importante per la DeFi, sarebbe la leva principale per la politica di regolamentazione. Token come USDC e molti altri contengono meccanismi di blacklisting e blocco a livello di sviluppo, al contrario del mercato DeFi in generale. Ha senso che i validatori e il mercato MEV svolgano il ruolo di strumenti di leva. Ma a breve termine, questo è più spaventoso poiché ci sono troppi minatori e nessuno può controllare questo processo a un costo ragionevole.
In merito a tutto ciò, le autorità di regolamentazione potrebbero voler obbligare quei validatori di nodi che operano sotto la giurisdizione ad attuare le procedure AML per le transazioni che convalidano.
La fusione lo mette nel mirino della SEC
Il presidente della US Securities and Exchange Commission Gary Gensler ha dichiarato in una dichiarazione il 15 settembre che le criptovalute basate sullo staking sono molto probabilmente titoli che dovrebbero essere regolati dall'agenzia. Sembra un problema per Ethereum. La SEC afferma inoltre di avere giurisdizione sulle transazioni ETH perché i nodi di rete sono densamente raggruppati negli Stati Uniti.
L'organizzazione è stata precedentemente criticata per il suo approccio normativo nei confronti delle criptovalute, ad esempio il caso BlockFi, quando a febbraio la SEC ha annunciato azioni contro questa società per la sua mancata registrazione di conti con interessi ad alto rendimento che la SEC ritiene essere titoli. Uno dei requisiti della SEC è rendere l'attività commerciale BlockFi conforme all'Investment Company Act del 1940 entro 60 giorni.
Di conseguenza: BlockFi è finita all'asta e altre due società con attività simili sono andate a gambe all'aria, queste sono state le parole di Stu Alderoty (consigliere generale di Ripple).
Si è quindi creata una situazione in cui la SEC ha utilizzato la legislazione del 1940 per regolamentare la tecnologia moderna e non ancora completamente sviluppata, il che è assurdo.
Dichiarazione SEC
L'affermazione della SEC che tutto Ethereum ricade sotto la giurisdizione degli Stati Uniti è, per usare un eufemismo, falsa. Anche se se lo fosse, sarebbe molto conveniente per la SEC. La logica della SEC è che la rete di nodi blockchain di Ethereum è più densamente raggruppata negli Stati Uniti che altrove, quindi la SEC dovrebbe contare tutte le transazioni Ethereum in tutto il mondo di origine americana.
Ma secondo Etherscan , gli Stati Uniti ora ospitano solo il 46,19% di tutti i nodi Ethereum. Non è nemmeno una maggioranza semplice. Simile a questa dichiarazione della SEC, si potrebbe sostenere che solo l'Unione Europea dovrebbe regolamentare Bitcoin.
Credo che queste affermazioni siano solo il risultato della comprensione molto approssimativa da parte degli avvocati della SEC di come funzionano le criptovalute. Ma non possiamo escludere il fatto delle precedenti tendenze della SEC a regolamentare attraverso l'applicazione.
Conclusione
La SEC e altri regolatori sono preoccupati per le ingenti somme circolate nel settore DeFi senza alcun controllo. Poiché la blockchain di ETH è una base per la maggior parte dei token, il suo nuovo protocollo PoS può essere utilizzato come argomento per controllare almeno in parte il mercato decentralizzato.
Circa l'autore
Slava Demchuk è uno specialista AML certificato nel campo delle criptovalute ed esperta nella regolamentazione delle criptovalute e nel monitoraggio delle transazioni. Ha una formazione in Information Networks Security, e ha completato il corso in Fondamenti di Antiriciclaggio presso l'Istituto Europeo di Management e Finanza. Slava è il fondatore di AMLBot , un servizio per il controllo delle criptovalute per connessioni con attività illegali. Inoltre, è il CEO di AMLSafe, un portafoglio non di custodia con un modulo AML crittografico integrato. Dal 2013 gestisce il team IT e sviluppa software per il mercato blockchain. Slava è inoltre membro della Blockchain Association of Ukraine (BAU).
Hai qualcosa da dire su The Merge, SEC o altro? Scrivici o partecipa alla discussione nel nostro canale Telegram. Puoi anche trovarci su Tik Tok , Facebook o Twitter .
Le opinioni visualizzate su questo sito Web non dovrebbero guidare alcuna decisione finanziaria da parte dei lettori.
Il post The Merge: SEC Lawyers ha una comprensione molto approssimativa di come Crypto Works è apparso per la prima volta su BeInCrypto .