La Cardano Foundation si sta preparando a presentare domanda per due domini generici di primo livello, ".ada" e ".cardano", nel prossimo ciclo di domande dell'ICANN, posizionando il marchio e l'identità della rete più vicino al livello di indirizzamento principale del web.
In un annuncio del forum del 21 ottobre 2025, la Fondazione ha dichiarato che intende presentare le domande nel primo trimestre del 2026 e che finanzierà l'iniziativa interamente con risorse proprie, non con il Tesoro di Cardano. "La Fondazione Cardano prevede di presentare domanda di registrazione per i gTLD .ada e .cardano", si legge nel post, aggiungendo che l'iniziativa è stata avviata nel 2023, quando l'ICANN ha segnalato una nuova finestra di presentazione delle domande per i gTLD.
Cardano punta al suo angolo di web
Questa mossa porterebbe Cardano in una coorte relativamente piccola di ecosistemi blockchain che controllano il proprio namespace di primo livello anziché affidarsi esclusivamente a registri di terze parti o sistemi di denominazione nativi Web3. La Fondazione inquadra le applicazioni come difensive e strategiche: la protezione delle stringhe specifiche di Cardano dovrebbe ridurre il rischio di abuso del marchio, creando al contempo una rampa di accesso per funzionalità di identità e interoperabilità che collegano Web2 e Web3.
Se approvati, questi domini funzionerebbero come qualsiasi altro gTLD, il che significa che i partecipanti all'ecosistema potrebbero registrare nomi di secondo livello come "vespr.ada" o "nmkr.cardano", con il registro gestito secondo politiche che la Fondazione afferma che pubblicherà e sulle quali riferirà regolarmente.
Oltre al controllo del marchio, la Fondazione sottolinea le potenziali integrazioni a livello di prodotto. Evidenzia esplicitamente "indirizzi wallet semplificati", l'integrazione con soluzioni di identità decentralizzate "come Veridian" e persino la "tokenizzazione del dominio" come aree che intende esplorare.
Il post segnala anche conversazioni attive "con Ada Handles e Handshake per esplorare casi d'uso che collegano il DNS tradizionale e Cardano". Questi esempi suggeriscono che il registro potrebbe fungere da ancora per identificatori leggibili dall'uomo che si risolvono in credenziali blockchain, endpoint di pagamento o credenziali verificabili, il tutto nel rispetto dei vincoli di governance e sicurezza del DNS dell'ICANN.
La Fondazione afferma che un team multidisciplinare ha elaborato il piano, avvalendosi di consultazioni con esperti della comunità e di valutazioni dei fornitori sia per il processo di candidatura che per le future operazioni di registro. Dal punto di vista operativo, propone un Gruppo Consultivo della Comunità per orientare le politiche e lo sviluppo e si impegna a "pubblicare regolarmente dati sul funzionamento dei gTLD", in linea con i suoi attuali rapporti sulla trasparenza.
Si ipotizza anche la possibilità che eventuali profitti netti possano essere reinvestiti in un più ampio lavoro sull'ecosistema. Pur sottolineando che "non vi è alcuna garanzia di successo", il post sostiene che il rischio è giustificato dal vantaggio strategico e dalla natura decennale delle finestre di candidatura dell'ICANN.
Dal punto di vista finanziario, la Fondazione fornisce un quadro dei costi insolitamente dettagliato. Stima costi una tantum per la domanda di registrazione di circa 700.000 dollari per le due stringhe, di cui circa 500.000 dollari di quote ICANN e 200.000 dollari per il supporto alla domanda. Prevede poi circa 350.000 dollari di costi fissi annuali per la gestione dei registri, suddivisi tra quote ICANN e software/licenze del registro da un lato e marketing/sviluppo aziendale/spese generali dall'altro. I costi variabili, come le operazioni per dominio, dipenderebbero dal volume di vendite e si prevede che saranno compensati dai ricavi derivanti dai domini. Il post ribadisce: "La Fondazione Cardano coprirà tutti i costi direttamente" e "non richiederà fondi alla Tesoreria Cardano".
Per far emergere il sentiment e produrre un segnale pubblico che possa essere citato nel dossier di candidatura, la Fondazione ha presentato una "Info Action" per il voto della comunità. Chiede agli operatori di stake pool e ai DRep di sostenere la misura, sostenendo che un'approvazione visibile può rafforzare la credibilità di una candidatura basata sulla comunità nel processo di revisione dell'ICANN. "Per favore, esprimete il vostro voto", esorta la dichiarazione, aggiungendo che, se l'Info Action verrà approvata, la Fondazione procederà a presentare le candidature per entrambe le stringhe nel primo trimestre del 2026.
Come per la maggior parte delle proposte di governance di Cardano, il piano ha già suscitato dibattito. Nello stesso thread del forum, un membro della community ha spiegato il voto negativo, citando preoccupazioni sulla governance della Fondazione e sulla concentrazione dell'influenza, in particolare dopo il pesante voto della Fondazione nel Catalyst Fund 13 .
Il commentatore ha scritto: "Ho votato no a questa iniziativa informativa", sostenendo che "l'entità del potere di voto della Fondazione… ha minato i principi della governance decentralizzata", suggerendo che un'organizzazione no-profit indipendente e gestita dalla comunità potrebbe essere un registrar migliore. Sebbene un singolo post non costituisca un campione rappresentativo, cattura i contorni dello scetticismo che la Fondazione potrebbe dover affrontare, alimentato in passato dal fondatore dell'IOG, Charles Hoskinson .
Al momento della stampa, ADA veniva scambiato a $
