Un giudice federale della California ha annullato parte delle tre difese di Kraken nella causa in corso dell'exchange contro la SEC statunitense. Kraken ha citato la “dottrina delle domande importanti” che vieta alle agenzie governative di esercitare poteri non specificatamente delegati dal Congresso degli Stati Uniti.
La sentenza rivelò che il giudice William Orrick aveva parzialmente respinto la difesa di Kraken, assicurando una piccola vittoria alla SEC statunitense. Il giudice federale della California ha affermato che l'agenzia non stava affermando un potere altamente consequenziale oltre quello che si poteva ragionevolmente ritenere che il Congresso le avesse concesso.
Anche Binance, Coinbase e Ripple hanno citato la dottrina delle domande importanti nelle loro difese contro la SEC statunitense, sostenendo che il Congresso non aveva conferito all'autorità di regolamentazione l'autorità di regolamentazione sulle criptovalute.
L'agenzia aveva presentato una petizione alla corte per respingere la difesa di Kraken in un caso in cui accusava l'exchange di offrire titoli non registrati. L'exchange di criptovalute ha sollevato 18 difese affermative – comprese le tre pronunciate dal giudice Orrick – in risposta alla denuncia della SEC statunitense.
Il giudice afferma che la SEC statunitense ha agito nell'ambito del mandato concesso dal Congresso
Il giudice Orrick ha eliminato parte delle difese di Kraken in un'ordinanza del 24 gennaio, affermando che la SEC statunitense non aveva oltrepassato il mandato specificato dal Congresso.
Kraken ha ammesso di non essersi mai registrata presso la SEC statunitense, sostenendo che non era obbligata a farlo poiché le transazioni consentite sulla sua piattaforma non riguardavano titoli e non rientravano nella "competenza normativa" dell'agenzia.
Delle 18 difese affermative di Kraken, la SEC statunitense ha chiesto un giudizio su tre di esse, tra cui la "dottrina delle questioni importanti", il "giusto processo" e il "giusto preavviso".
"Ho già stabilito che la dottrina delle questioni importanti non è implicata in questo caso, almeno alla luce dei fatti attuali, e ACCONSENTO la mozione di rigetto."
-Giudice William Orrick
Tuttavia, ha affermato che l'exchange di criptovalute aveva il diritto di procedere con le altre due difese, che erano "plausibilmente presunte". Il giudice Orrick ha anche aggiunto che i casi che coinvolgono la dottrina delle domande importanti hanno il potenziale per imporre un’influenza significativa sull’economia statunitense.
Secondo il giudice federale della California, le criptovalute sono uno “strumento finanziario” in crescita che non ha raggiunto un livello di importazione economica ragionevolmente paragonabile al mercato energetico americano o ai miliardi di dollari di debito studentesco in circolazione. Il giudice Orrick ha affermato che la SEC statunitense dovrebbe dimostrare che qualsiasi entità ordinaria nella posizione di Kraken abbia compreso che il test di Howey – applicato alle transazioni del mercato secondario sulla sua piattaforma – ha stabilito tali transazioni come contratti di investimento.
La comunità cripto riceve una sentenza del tribunale con reazioni contrastanti
Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha affermato che alcuni avvocati della SEC statunitense nel caso Kraken stavano ancora giocando ai vecchi giochi, guadagnandosi l'ennesimo "ammonimento" da parte di un giudice federale. Inoltre, mentre un entusiasta delle criptovalute ha esortato Kraken a continuare a combattere, un analista di criptovalute ha sottolineato che la battaglia per la chiarezza normativa è lungi dall'essere finita.
Himanshu Sirohi, un commentatore di criptovalute, ha affermato che Kraken potrebbe essere costretto a interrompere l'offerta di determinati servizi crittografici negli Stati Uniti o a pagare pesanti multe se perde la causa. Ha aggiunto che l’esito della SEC statunitense contro Kraken potrebbe anche portare a regole più severe per gli scambi, rendendone ancora più difficile il funzionamento. Sirohi ha affermato che la perdita di Kraken potrebbe anche spaventare le società crittografiche più piccole che potrebbero temere di dover affrontare azioni legali simili.
Secondo Sirohi, l'esito di questo caso potrebbe costituire un precedente su come gli Stati Uniti regoleranno le criptovalute in futuro.
Se il tribunale sarà d'accordo con la SEC degli Stati Uniti, darà all'agenzia un maggiore controllo su Kraken e sull'intero settore delle criptovalute. Kraken e altre società di criptovaluta dovranno cambiare il modo in cui lavorano o chiudere.
Cryptopolitan Academy: stai commettendo questi errori nel curriculum Web3? – Scoprilo qui