In una recente ordinanza del tribunale, il giudice Analisa Torres ha negato la richiesta della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di presentare un ricorso interlocutorio contro Ripple. Sebbene questa decisione abbia suscitato opinioni diverse all’interno della comunità legale, segna un notevole sviluppo nella battaglia legale in corso tra la SEC e Ripple.
Il giudice Torres ha basato la sua decisione sulla sua sentenza precedente, che aveva parzialmente favorito Ripple. Ha affermato che il caso non presentava una "questione di diritto determinante", un prerequisito per l'approvazione di un ricorso incidentale. Un appello interlocutorio è un appello presentato nel corso di un processo, che, in questo caso, riguarda i procedimenti legali in corso della SEC contro Ripple, il suo CEO Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Christian Larsen.
Molti esperti legali avevano previsto il rigetto del ricorso della SEC. Bill Hughes, avvocato della società blockchain Consensys, ha osservato che i ricorsi incidentali non vengono generalmente concessi durante questa fase di un processo. Tuttavia, le opinioni sulle implicazioni di questa decisione divergono.
Opinioni divergenti tra gli esperti giuridici
L'avvocato specializzato in criptovalute Jeremey Hogan ha espresso la fiducia che il rifiuto dell'appello della SEC sia stato un "disastro" per l'ente regolatore, sottolineando il potenziale impatto della decisione del giudice Torres sul caso della SEC. Al contrario, Bill Hughes non è d'accordo, affermando che la sentenza della corte era limitata a questo caso specifico e potrebbe non necessariamente influenzare i casi successivi.
Gabriel Shapiro, consigliere generale di Delphi Labs, ha messo in guardia i sostenitori delle criptovalute dall'eccessivo ottimismo, spiegando che il rifiuto dell'appello non equivale a una perdita completa per la SEC. Ha sottolineato che la SEC aveva ancora la possibilità di appellarsi al caso nella sua interezza dopo la conclusione del processo.
Potenziali conseguenze per Ripple e la SEC
Scott Chamberlain, un imprenditore presso l'ANU College of Law, ha suggerito che il rifiuto dell'appello potrebbe avere più significato per Ripple di quanto alcuni pensassero inizialmente. Sebbene la SEC mantenga la possibilità di ricorrere in appello in un secondo momento, Chamberlain ha sottolineato che la documentazione fattuale in suo possesso potrebbe complicare qualsiasi futuro appello. Inoltre, qualsiasi potenziale appello verrebbe probabilmente esaminato presso la Corte Suprema, lasciando poco spazio a importanti questioni legali e concentrandosi invece sull’applicazione della legge consolidata alle intricate circostanze fattuali del caso.
In sostanza, Chamberlain ha sottolineato la sfida che la SEC deve affrontare nel perseguire ulteriormente le sue affermazioni. Ha dichiarato,
“La legge non è cambiata. La SEC non è riuscita a dimostrare la sua tesi. Adesso deve spingere in salita con un bastone appuntito se vuole vincere”.
Anche il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, è intervenuto sulla questione, esprimendo il suo entusiasmo in seguito alla recente ordinanza del tribunale. Garlinghouse si è rivolto ai social media per condividere il suo ottimismo riguardo allo sviluppo.
Come indicato nell'ultima ordinanza del tribunale, il processo su questa questione è attualmente previsto per il 23 aprile 2024. Se la SEC sceglie di portare avanti un appello, dovrà farlo dopo la conclusione del processo. Ciò pone le basi per un momento potenzialmente cruciale nella saga legale in corso tra la SEC e Ripple.