Il giudice Analisa Torres del distretto meridionale di New York ha negato la mozione della Securities and Exchange Commission di colpire la difesa del fair notice di Ripple.
La SEC ha presentato questa mozione ai sensi della norma federale di procedura civile12(f), che afferma ,
“Il tribunale può cancellare da una memoria una difesa insufficiente o qualsiasi questione ridondante, immateriale, impertinente o scandalosa. Il tribunale può agire:
(1) da solo; o
(2) su istanza presentata da una parte prima di rispondere alla memoria o, se una risposta non è consentita, entro 21 giorni dalla notifica della memoria.
Il tribunale nega la mozione della SEC, adducendo "difesa legalmente insufficiente"
La SEC ha presentato una mozione nell'aprile 2021 per rimuovere la difesa del fair notice di Ripple, il cui scopo era convincere il giudice a emettere un ordine di scoperta alla SEC per dimostrare che la SEC ha fornito a Ripple un avviso equo che le sue distribuzioni di XRP – dal 2013 – sarebbe vietato dalla legge sui valori mobiliari.
La SEC ha motivato la corte a respingere la mozione di difesa equa di Ripple perché si trattava di una "difesa legalmente insufficiente su cui Ripple non può prevalere come questione di legge", aggiungendo alcuni regolamenti per rafforzare la sua argomentazione. Questi regolamenti, ha affermato la corte, non hanno menzionato le leggi sulla giurisprudenza in cui l'annullamento della mozione è stato fatto nella fase delle memorie. Le memorie sono documenti formali presentati al tribunale, che affermano la posizione di ciascuna parte nella causa. La corte riteneva anche che la SEC si fosse posizionata per ristagnare il procedimento, aumentando la spesa, il tempo e la complessità della questione prima che andasse in giudizio.
La corte afferma che la SEC non è riuscita a persuaderli che la concessione della difesa con preavviso di Ripple comporterebbe un pregiudizio indebito per la SEC.
L'ordinanza del tribunale diceva: “La Corte non concluderà, in questa fase iniziale del caso, che la difesa di Ripple non sia valida. Di conseguenza, la mozione della SEC di colpire la difesa affermativa del fair notice di Ripple è NEGATA".
Cosa è successo finora?
A seguito del deposito iniziale di una causa da parte della SEC contro Ripple nel dicembre 2020 per presunta offerta di $ 1,3 miliardi di titoli non registrati, in violazione della Sezione 5 del Securities Act del 1933 , Sezione 5 (a) che riguarda la "vendita o consegna dopo la vendita di titoli non registrati” e 5(c), che tratta della necessità di registrare un titolo prima di offrirlo.
Il CEO, Brad Garlinghouse e il co-fondatore, Christian Larsen, hanno presentato lettere al giudice Sarah Netburn per archiviare la causa.
La SEC ha presentato una mozione per rinviare l'obbligo di rivelare la sua corrispondenza interna su bitcoin, Ether e XRP fino ad agosto 2021, temendo che tale divulgazione rivelerebbe le sue opinioni sulle criptovalute. Hanno chiesto una proroga di 60 giorni per l'accertamento dei fatti, che è stata concessa.
Ripple ha quindi cercato di interrogare William Hinman, ex direttore della Divisione Corporation Finance della SEC, che ha rilasciato dichiarazioni incriminanti su Ethereum, dicendo che non considerava Ethereum una sicurezza. La SEC ha affermato che quella era l'opinione di Hinman , non dell'agenzia, ma comunque Ripple sperava di sottoporre Hinman a una deposizione in cui avrebbe potuto applicare il suo ragionamento su Ethereum a XRP. La SEC ha presentato una mozione per impedire la deposizione, che è stata negata dal giudice Sarah Netburn.
Il caso dovrebbe essere processato presto e Garlinhouse ha dichiarato su Twitter: "E anche se avremmo preferito che i casi contro me e Chris finissero ora, la SEC deve ora dimostrare le sue affermazioni. Siamo fiduciosi che alla fine tutti saranno licenziati".
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci !
Il post Court nega la mozione della SEC per colpire la difesa equa di Ripple è apparsa per la prima volta su BeInCrypto .