In un cambiamento degno di nota nel campo legale della regolamentazione finanziaria, Stuart Alderoty, Chief Legal Officer (CLO) di Ripple, ha annunciato una sentenza cruciale della Corte d'Appello del Secondo Circuito in merito alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e al caso Govil. In particolare, la decisione riguarda il potere dell'autorità di vigilanza di richiedere la sboccatura, un importante strumento di contrasto, in situazioni che coinvolgono reati in materia di titoli.
Ripple CLO evidenzia la battuta d'arresto per la SEC statunitense
Stuart Alderoty , CLO di Ripple , ha riferito che la Commissione continua a subire sconfitte legali nel caso Govil. Secondo Aldeorty, l'agenzia ha subito un'altra battuta d'arresto dopo che la Corte d'Appello del Secondo Circuito ha rifiutato di riesaminare la sua sentenza Govil, secondo la quale la SEC non ha diritto alla restituzione dal venditore se non vi è alcun danno finanziario per l'acquirente.
Nel documento si leggeva:
L'Appellee, Securities and Exchange Commission, ha presentato istanza di riesame del collegio o, in subordine, di riesame en banc. Il collegio che ha deciso sul ricorso ha esaminato la richiesta di riesame del collegio, mentre i membri attivi della Corte hanno esaminato la richiesta di riesame en banc. Si dispone che il ricorso venga respinto.
In particolare, l'agenzia aveva già subito una battuta d'arresto, su cui Alderoty ha attirato l'attenzione della comunità nel suo X post. Nel novembre dello scorso anno, la SEC ha accusato Govil di aver indotto la sua ex società, Cemtrex, a emettere titoli con il pretesto, promettendo agli investitori che i 7,3 milioni di dollari versati sarebbero stati utilizzati per spese aziendali.
Nel frattempo, venivano utilizzati per sostenere altre attività commerciali e le parcelle personali dell'imputato. Come parte di un accordo, Govil ha offerto tutte le sue azioni nella società, che entrambe le entità stimano valessero circa 5,6 milioni di dollari. Ha inoltre concesso a Cemtrex un extra di 1,5 milioni di dollari sotto forma di una cambiale garantita.
Di conseguenza, la SEC ha chiesto 5,8 milioni di dollari di sboccatura meno il valore nominale della cambiale. Tuttavia, la Corte ha stabilito che la SEC non può richiedere un schiacciante risarcimento senza prima dimostrare che gli “investitori” hanno subito un danno finanziario. Questo perché non ci saranno sanzioni senza prove concrete del danno.
Il resoconto di Alderoty su questo verdetto evidenzia le sue ramificazioni per il settore delle criptovalute nel suo complesso, nonché le tattiche di applicazione della regolamentazione. Inoltre, sottolinea le controversie legali in corso e l’incertezza normativa che aziende come Ripple devono affrontare nel contesto dei cambiamenti dei quadri normativi.
Cosa potrebbe significare per l’organismo di regolamentazione
Questi sviluppi negativi non fanno ben sperare per la Commissione, poiché potrebbero essere visti come decisioni imprecise da parte dell'organismo. Inoltre, può anche essere considerato un abuso di autorità poiché ci sono già speculazioni secondo cui le azioni esecutive della SEC stanno eccedendo la sua giurisdizione.
Con la recente sfortuna legale della Commissione, Ripple e la sua devota comunità stanno commemorando la grande vittoria. Questo perché potrebbe portare a un risultato migliore per la loro continua controversia con la SEC.