L’informatica quantistica minaccia Bitcoin prima del previsto? Mercoledì, Microsoft ha presentato il suo primo chip di calcolo quantistico, soprannominato “Majorana 1”. Mentre la comunità tecnologica ha a lungo speculato sullo sforzo quantistico di prossima generazione di Google – spesso definito “Willow” – l’annuncio di Microsoft pone rinnovata attenzione sulla domanda incombente: riuscirà Bitcoin a sopravvivere alla spinta accelerata verso macchine da milioni di qubit?
Microsoft afferma che Majorana 1 sfrutta una nuova architettura di base topologica progettata per portare l'informatica quantistica fuori dal laboratorio e in applicazioni significative nel mondo reale "in anni, anziché in decenni". Secondo quanto riferito, il design unico del chip consente ai sistemi quantistici di funzionare per periodi più lunghi e in stati più stabili rispetto alle generazioni precedenti.
Secondo il CEO di Microsoft Satya Nadella, la tabella di marcia dell’azienda punta a un dispositivo da un milione di qubit entro il 2027-2029, un’ambizione che molti nel settore considerano necessaria per affrontare compiti computazionali “su scala industriale”.
Bitcoin è a rischio?
Mentre la maggior parte delle istituzioni finanziarie fa affidamento su sistemi di sicurezza a più livelli, la dipendenza di Bitcoin dalla crittografia a chiave pubblica ha portato molti a chiedersi se potrebbe essere un obiettivo più facile per gli attacchi quantistici. Una piattaforma finanziaria incentrata su Bitcoin, River, ha lanciato l'allarme in un recente thread X, sottolineando che "1 milione di qubit possono potenzialmente violare un indirizzo BTC". Hanno avvertito che “il chip Majorana 1 è lontano da quella scala ora, ma potrebbe raggiungere la soglia del milione entro il 2027-2029”.
L'analisi di River suggerisce anche che un dispositivo con da 13 a 300 milioni di qubit, una volta stabilizzato, potrebbe teoricamente rompere un indirizzo Bitcoin in poche ore, mettendo potenzialmente a rischio fino a 5,9 milioni di BTC. Sebbene i computer quantistici di oggi non siano neanche lontanamente vicini a quella capacità, River ha sottolineato che i risultati di Microsoft accorciano i tempi complessivi, il che significa che gli sviluppatori di Bitcoin non possono permettersi l’autocompiacimento.
"Se eseguito per diversi giorni o settimane, un QC da 1 milione di qubit potrebbe potenzialmente violare gli indirizzi Bitcoin tramite un attacco a lungo raggio. […] Più realisticamente, avremmo bisogno di un QC con 13-300 milioni di qubit per effettuare un attacco a lungo raggio in 1-8 ore. Se raggiunto, ciò metterebbe a rischio immediato 5,9 milioni di BTC. Ricorda che i migliori QC oggi hanno solo 1.000 qubit. Tuttavia, questa svolta accorcia i tempi necessari per rendere Bitcoin resistente ai quanti”, scrive River.
Alexander Leishman, CEO di River,sottolinea in un post su X che la configurazione unica di BTC potrebbe esporla più direttamente alle minacce quantistiche rispetto alle banche e ad altre entità centralizzate. “L’accesso a una chiave pubblica equivale all’accesso al denaro”, ha affermato, sottolineando che i sistemi bancari tradizionali si basano su una serie di livelli protettivi. Anche se l’hardware quantistico dovesse rendere obsoleta la crittografia HTTPS, Leishman ha osservato che gli hacker dovrebbero comunque superare firewall aggiuntivi, protocolli di autenticazione e controlli di sicurezza di persona per violare una banca.
Al contrario, una volta rivelata la chiave pubblica di Bitcoin (come accade quando BTC viene inviato da un indirizzo), un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe bypassare la chiave privata corrispondente se riesce a eseguire l’algoritmo giusto per un tempo sufficiente. Leishman ha ammesso di essere "scettico sul fatto che si tratti di un problema a breve termine", ma ha sottolineato che ignorare la minaccia quantistica potrebbe essere miope.
“Un computer quantistico non ti darà magicamente accesso a tutto il denaro della Goldman Sachs . Ti darà magicamente accesso a molti miliardi di dollari in Bitcoin. Ancora una volta, non credo che questa minaccia sia realizzabile in tempi brevi, ma è importante discutere la questione onestamente”, sostiene.
Il famoso commentatore di Bitcoin Preston Pysh si è unito alla discussione tramite X, chiedendo se la comunità dovesse "dare priorità all'ingegneria degli indirizzi resistenti ai quanti" e indicando BIP-360 (il framework P2QRH proposto). Pysh ha suggerito che questa proposta potrebbe potenzialmente essere attuata attraverso un soft fork, un metodo che in genere consente la compatibilità con le versioni precedenti aggiungendo allo stesso tempo nuove funzionalità al protocollo Bitcoin.
Leishman concorda sul fatto che proteggere Bitcoin dagli attacchi quantistici dovrebbe essere una priorità, anche se ha esortato a non affrettare qualsiasi modifica. "Non dovremmo affrettare nulla", ha osservato, segnalando una preferenza per un'attenta ricerca e la costruzione del consenso tra gli sviluppatori di Bitcoin Core e la comunità più ampia.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 98.337 dollari.
