A pochi giorni dalla scadenza di un aggiornamento cruciale sulla situazione presso la Corte d'Appello del Secondo Circuito, la causa XRP tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense è nuovamente entrata in una fase ad alto rischio. Al 5 giugno, né Ripple né la Securities and Exchange Commission hanno ripresentato la loro richiesta congiunta di modifica della sentenza definitiva, un'omissione che potrebbe costringere la corte d'appello a riprendere l'istruttoria sulle questioni irrisolte.
La situazione di stallo procedurale è iniziata il 15 maggio, quando la giudice Analisa Torres della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York ha respinto un'istanza per una sentenza indicativa. "Se la giurisdizione fosse ripristinata a questa Corte", ha scritto Torres, "la Corte respingerebbe l'istanza delle parti in quanto proceduralmente scorretta". Sia Ripple che la SEC avevano chiesto alla Corte di esprimere la propria disponibilità ad annullare l'ingiunzione di vecchia data, se rinviata.
L'avvocato della comunità XRP, Fred Rispoli, è immediatamente intervenuto, osservando che il diniego era meno una questione di sostanza e più una procedura viziata. "Il significato qui è che le parti non hanno richiesto un provvedimento in base alla corretta norma di procedura civile", ha spiegato all'epoca. "Quindi presenteranno nuovamente la domanda secondo la norma corretta, ma, leggendo tra le righe, Ripple e la SEC devono unirsi e implorare un provvedimento".
Il tempo stringe nella causa XRP
Ora, quasi tre settimane dopo, non è stato ancora presentato alcun nuovo ricorso, alimentando nuove speculazioni e preoccupazioni. "Venti giorni dopo, non c'è ancora stato alcun nuovo ricorso da parte della SEC e di Ripple presso il tribunale distrettuale e la scadenza del 16 giugno per l'aggiornamento dello stato di avanzamento del caso nel Secondo Circuito incombe", ha scritto Rispoli il 4 giugno.
"Aspettatevi che il ripresentamento davanti al giudice Torres avvenga entro quella data. Se non ci sarà nulla in sospeso davanti a Torres al momento del deposito della relazione sullo stato di avanzamento dei lavori da parte delle parti, il Secondo Circuito avrà a disposizione solo il diniego di Torres alla prima richiesta e riprenderà l'istruttoria. Se una mozione sarà in sospeso davanti a Torres al momento della relazione sullo stato di avanzamento dei lavori del 16/6, il Secondo Circuito probabilmente la rinvierà di altri 60 giorni", ha aggiunto.
Mentre le parti rimangono ufficialmente in silenzio, gli osservatori legali sono sempre più concentrati sulle implicazioni politiche e istituzionali di questo ritardo. "Qual è il prossimo passo?", ha chiesto Rispoli retoricamente. "Il messaggio di Torres era chiaro: entrambe le parti devono chiedere perdono. Ripple dirà qualsiasi cosa per ottenere il risultato, ma quanta servilismo pubblico è disposta a fare la SEC? E quanta servilismo sarà autorizzato? Abbiamo 12 giorni per scoprirlo."
Questo sentimento è stato condiviso dai membri della community, tra cui @xrp_hodl_r (Random Shark), che ha sottolineato la difficoltà del compito da svolgere. "Non credo che molti degli intervistati in questo post si rendano conto di quanto sia difficile convincere un giudice a modificare una sentenza definitiva", ha scritto. "Sospetto che sia la SEC che Ripple utilizzeranno tutto il tempo a disposizione per preparare le loro memorie dettagliate".
Rispoli era d'accordo con la questione procedurale. "È un'asticella molto alta", ha scritto, "ma questo perché di solito solo una parte vuole modificare la sentenza. Le parti hanno pensato, e lo pensavo anch'io, che, poiché entrambe le parti volevano la stessa cosa, lei avrebbe accettato".
Il contesto più ampio rende l'attuale situazione di stallo ancora più critica. Con la SEC sotto una nuova guida e la proposta di legge sulle criptovalute in fase di approvazione al Congresso, entrambe le parti potrebbero essere incentivate a concludere la controversia in sordina. Ma il giudice Torres sembra riluttante ad approvare un compromesso privo di una rigorosa giustificazione.
James Farrell, consulente legale di JST Digital, ha aggiunto ulteriori sfumature al dilemma legale. "Non hanno bisogno del suo permesso per risolvere la questione o abbandonare i ricorsi", ha chiarito. "È solo per annullare l'ingiunzione di rispettare la legge. Basta dire 'nuova amministrazione, nuova politica, correttezza, la SEC è d'accordo', ma non basta dire 'perché è così difficile fare ciò che l'ingiunzione richiede, ovvero semplicemente non commettere reati'".
Al momento, la scadenza del 16 giugno rappresenta il momento della verità. Se entro quella data il giudice Torres non riceverà alcun nuovo ricorso, il caso potrebbe tornare a una nuova battaglia d'appello, vanificando mesi di tentativi di risoluzione e prolungando l'ombra legale che incombe su XRP da anni.
Al momento della stampa, l'XRP era quotato a 2,19 $.
