Un giudice ha deciso che la causa che accusa l'exchange di criptovalute Kraken di gestire uno scambio di titoli non registrato verrà processata. L'azienda ha cercato di tirarsi indietro, chiedendo al giudice di archiviare il caso, ma senza darsi da fare.
Il giudice William H. Orrick ha detto che:
"La SEC ha plausibilmente affermato che almeno alcune delle transazioni di criptovaluta che Kraken facilita sulla sua rete costituiscono contratti di investimento, e quindi titoli, e sono di conseguenza soggetti alle leggi sui titoli."
Quindi, Kraken viene trascinato in tribunale per rispondere a queste accuse. L'exchange non ha risposto alla richiesta di commenti di Cryptopolitan.
Sotto Gary Gensler, la SEC ha intrapreso la missione di reprimere l'industria delle criptovalute. Gensler se ne è occupato con la maggior parte dei token digitali, definendoli titoli non registrati.
Ha continuato a insistere su come l’intero settore delle risorse digitali stia eludendo le regole. Questa causa contro Kraken è solo l'ultimo della lunga serie di attacchi della SEC alle piattaforme crittografiche.
Vogliono che tutti questi scambi siano sotto il loro controllo, sostenendo che non stanno rispettando le regole. Ripple Labs ha appena concluso una battaglia simile per il suo token XRP. Il tribunale di Manhattan ha affermato che XRP non era sotto la giurisdizione della SEC quando veniva venduto al pubblico in borsa.
Ma per le vendite ai grandi investitori istituzionali? Questa è una storia diversa. La SEC avrà voce in capitolo. Ripple ha celebrato questo come una vittoria, anche se ha dovuto comunque sborsare 125 milioni di dollari di sanzioni, molto meno dei quasi 2 miliardi di dollari a cui puntava la SEC.
Kraken spera di fare un trucco simile. Sostengono che la SEC non può intromettersi nei loro affari, sostenendo che le risorse digitali non sono titoli e non dovrebbero essere trattate come tali.
A giugno, durante un'udienza in tribunale, il loro avvocato ha persino detto al giudice Orrick di non seguire la stessa logica dei casi Terraform e Coinbase, in cui i giudici si erano schierati con la SEC. Ma il giudice Orrick sembra pensare che ci sia abbastanza sostanza in questo caso per lasciarlo procedere.
La vera battaglia qui riguarda cosa conta come sicurezza e cosa no. La situazione non è così chiara come la SEC vorrebbe che fosse. Diversi tribunali hanno detto cose diverse. Il caso Ripple è stato un grosso problema perché ha diviso i capelli tra vendite pubbliche e vendite istituzionali.
Ma altri casi, come quelli contro Terraform Labs e Coinbase, sono finiti a favore della SEC, confondendo ancora di più le acque. L’industria delle criptovalute è bloccata nel mezzo di tutto questo, non sapendo in che modo andrà a finire la legge.