In una recente chiamata alla comunità di Ethereum, Ryan Berckmans, un membro esperto, investitore e ingegnere dell'ecosistema Ethereum, ha lanciato un allarme urgente riguardo al potenziale fallimento catastrofico all'interno della rete Ethereum se l'imminente hard fork Pectra non incorporerà Ethereum. Proposta di miglioramento (EIP) 7251, nota come “maxeb”. Questa proposta cerca di affrontare una vulnerabilità critica nella capacità della rete di gestire un numero crescente di ETH in staking consentendo un maggiore consolidamento dei validatori.
Uno scenario catastrofico per Ethereum
Berckmans si è rivolto a X (ex Twitter) per esprimere le sue preoccupazioni , affermando: "Il prossimo hard fork di Ethereum, Pectra, dovrebbe includere EIP-7251 ("maxeb")… Senza maxeb in pectra, Ethereum non ha una linea di difesa realistica contro la possibilità di % di ETH puntato in crescita fino a circa il 50%+ prima di un futuro hard fork del 2026 circa dopo Pectra." Sottolinea la gravità della situazione sottolineando le conseguenze dell'inazione: "Bene, senza maxeb, lo scenario peggiore è potenzialmente catastrofico per Ethereum".
EIP-7251 propone di aumentare il saldo massimo effettivo per i validatori dall'attuale limite di 32 ETH a un importo illimitato. Questo aggiustamento è progettato per mitigare i rischi associati a un pool di validatori eccessivamente frammentato, che potrebbe, a sua volta, compromettere la stabilità della catena di beacon.
La necessità di una tale misura è sottolineata dalla spiegazione di Berckmans delle sfide tecniche che la rete deve affrontare: “Gli esperti del livello di base consigliano che se l'ETH in staking crescerà fino a circa il 50%+, ciò si tradurrà in un'instabilità della catena di beacon da grave a fatale. Non è stato progettato per così tanti validatori.”
Berckmans approfondisce ulteriormente l'impraticabilità tecnica di modificare la catena di beacon entro l'intervallo di tempo dell'hard fork Pectra per supportare una percentuale più elevata di ETH in staking, affermando: "Mi è stato detto che semplicemente aggiustare la catena di beacon per supportare nativamente più del 50% di ETH in staking è totalmente impossibile per pectra. Una soluzione a lungo termine è ancora in fase di ricerca”.
Implicazioni di “Maxeb”
La proposta non è semplicemente una misura tampone, ma un miglioramento strategico per ridurre il numero di validatori senza compromettere l’etica decentralizzata della rete o alterarne la politica monetaria . Berckmans sottolinea: "Fortunatamente, EIP-7251 maxeb è più o meno pronto e raggiunge l'obiettivo di ridurre il numero di validatori pur non essendo un cambiamento di politica monetaria o di emissione."
Dissipa anche le preoccupazioni che l'EIP-7251 possa avvantaggiare in modo sproporzionato i grandi operatori di staking o alterare la struttura dei premi della rete: “maxeb non cambia l'emissione o i premi di staking…maxeb non è un cambiamento di politica monetaria…maxeb non aiuta i 'ricchi a diventare più ricchi'. "
Inoltre, Berckmans evidenzia i vantaggi operativi offerti da maxeb, in particolare per gli operatori di staking che attualmente gestiscono più validatori: "L'incentivo operativo offchain al consolidamento deriva da (i) maxeb reinveste automaticamente e passivamente i premi di staking, eliminando completamente la necessità di effettuare nuove transazioni per puntare ogni 32 ETH di premi e (ii) maxeb può ridurre i costi e la complessità del devops per gli operatori di staking consentendo loro di eseguire un validatore invece di dozzine o decine di migliaia di validatori."
Berckmans conclude con un invito all'azione, sottolineando la natura critica di questa decisione per il futuro di Ethereum: “Se non includiamo maxeb in pectra, potremmo trovarci di fronte a una situazione potenzialmente disastrosa in cui dovremo scegliere tra la caduta della catena di beacon (Ethereum si rompe) o apportando un grande cambiamento di emergenza alla politica monetaria (riducendo pesantemente i premi di staking) per ridurre il numero di validatori. Proteggiamo Ethereum includendo maxeb in Pectra."
Scontro tra comunità BTC ed ETH
Nonostante la logica tecnica alla base dell'EIP-7251, la proposta ha suscitato reazioni critiche da parte della comunità crittografica più ampia, in particolare tra i sostenitori di Bitcoin. Checkmatey, Lead On-chain Analyst di Glassnode, ha offerto una visione critica, osservando,
La gente si chiede ancora perché ETH non sia considerato allo stesso livello istituzionale e ad alto status di resilienza di BTC. In parte, potrebbe avere qualcosa a che fare con le modalità di "fallimento catastrofico" che non vengono prese in considerazione, […] Abbastanza allarmante quando una rete proof-of-stake è progettata in modo tale da diventare instabile quando **controlla le note** troppe persone palo…?
Al momento della stesura di questo articolo, ETH veniva scambiato a 3.770 dollari.
