La Casa Bianca è sotto accusa dopo che i massimi funzionari dell'amministrazione Trump hanno discusso i piani militari in una chat di Signal a cui ha partecipato Jeffrey Goldberg, caporedattore di The Atlantic , secondo il rapporto originale.
Il presidente ha rifiutato di ammettere qualsiasi illecito e ha invece lanciato una campagna coordinata per screditare la rivista, negare le accuse e andare avanti senza punizione.
La fuga di notizie proveniva da un thread privato di Signal che includeva il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz, il segretario di Stato Marco Rubio e il segretario alla Difesa Pete Hegseth.
Goldberg è stato accidentalmente aggiunto al gruppo, dove venivano discussi i dettagli dell'attacco classificati o quasi classificati. Il presidente ha espresso frustrazione in privato, ma ha deciso pubblicamente di reagire definendo la storia una diffamazione e rifiutandosi di licenziare chiunque fosse coinvolto.
Trump attacca la stampa e serra i ranghi attorno al cerchio più ristretto
Mercoledì, parlando nello Studio Ovale, Trump ha detto: "È tutta una caccia alle streghe. Non è stato fatto alcun danno perché l'attacco ha avuto un successo incredibile. E questa è la cosa di cui dovresti parlare". Non ha fatto menzione di eventuali conseguenze per coloro che hanno denunciato una pianificazione sensibile in un canale non governativo.
La chat è stata avviata da Waltz, che ha ammesso di aver creato il gruppo e ha riconosciuto che l'inclusione di Goldberg è stata un errore. Tuttavia, la Casa Bianca non ha spiegato come sia stato aggiunto Goldberg o perché le informazioni sulla sicurezza nazionale fossero discusse in un’app non progettata per le comunicazioni riservate. Nonostante la confusione, Trump ha deciso di mantenere Waltz nella sua posizione, con i funzionari che affermano di considerare lo scandalo come una battuta d’arresto gestibile.
Rubio, anche lui nel gruppo Signal, ha espresso chiara frustrazione per la situazione. Una persona che ha familiarità con il suo pensiero ha detto di essere arrabbiato per il fatto che informazioni così sensibili siano state discusse su Signal. In una dichiarazione pubblica ai giornalisti, Rubio ha detto: "Qualcuno ha fatto un grosso errore" aggiungendo Goldberg alla chat, ma ha affermato di non aver condiviso personalmente nulla di riservato.
L’amministrazione ha cercato di controllare la narrazione inseguendo il linguaggio utilizzato nei resoconti di The Atlantic . Il primo articolo della rivista di lunedì diceva che Hegseth aveva condiviso "piani di guerra". Mercoledì, in un follow-up, la formulazione è cambiata in “piani di attacco”. Ciò ha fornito ai funzionari una linea di difesa, accusando la stampa di esagerare o di etichettare erroneamente quanto accaduto.
Goldberg ha risposto in un’intervista con MSNBC, dicendo che l’amministrazione stava giocando un “gioco semantico”. The Atlantic ha deciso di pubblicare i messaggi completi di Signal dopo che la Casa Bianca ha affermato che nulla in essi era riservato. Questa affermazione è stata contestata da ex generali, ex segretari della difesa ed esperti di sicurezza nazionale, che affermano che il contenuto non avrebbe mai dovuto essere discusso in un contesto così non protetto.
Mercoledì la segretaria stampa Karoline Leavitt ha affrontato domande difficili e ha detto ai giornalisti che lo scambio era "una discussione politica delicata", non una fuga di informazioni riservate. Ha anche affermato che Trump continua ad avere “grande fiducia” nelle persone che gestiscono la sicurezza nazionale.
La colpa interna si diffonde mentre il Dipartimento di Giustizia resta in silenzio
Il Consiglio di Sicurezza Nazionale ha annunciato martedì che sta esaminando la questione, ma non è in corso alcuna indagine più approfondita. Negli anni passati, qualcosa del genere avrebbe portato a una revisione penale completa da parte della divisione di sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI, ma finora nessuna delle due agenzie è coinvolta. Nessuno nell'amministrazione è stato accusato, rimosso o rimproverato.
Mercoledì, Hegseth ha postato sui social media, scrivendo: “Continueremo a fare il nostro lavoro, mentre i media fanno quello che sanno fare meglio: diffondere bufale”. Quella parola – bufala – è quella che Trump ha usato per quasi tutte le controversie legate al suo nome, dalle indagini sulla Russia a entrambi i processi di impeachment.
Hegseth, che in precedenza era una personalità di Fox News, è la stessa persona che ha condiviso dettagli sensibili sullo sciopero nella chat di gruppo. Ha usato un approccio simile per difendersi durante le udienze di conferma, negando le accuse di violenza sessuale e alcolismo, che i critici hanno sollevato a causa della sua mancanza di esperienza nella difesa. Ha definito le affermazioni “diffamazioni anonime” e Trump è stato al suo fianco, ignorando le pressioni per ritirare la nomina.
Anche adesso, nonostante la fuga di notizie, Trump non ritiene Hegseth responsabile. "Hegseth sta facendo un ottimo lavoro", ha detto ai giornalisti mercoledì. All’interno della Casa Bianca il gioco delle colpe è aperto. I funzionari puntano il dito contro un membro dello staff di basso livello che presumibilmente ha creato il gruppo Signal. Quel membro dello staff non è stato identificato. Waltz, tuttavia, si prese pubblicamente la colpa e disse che l'errore era suo.
Nonostante Waltz si sia assunto la responsabilità, non ha dato risposte chiare su come Goldberg sia stato invitato, e nemmeno la Casa Bianca ha riempito nessuno dei vuoti. Quella mancanza di dettagli ha solo peggiorato le cose. Invece di risolvere il problema, l’amministrazione sembra sperare che la storia si risolva.
Chris Meagher, portavoce del Pentagono sotto l’amministrazione Biden, ha dichiarato: “L’amministrazione Trump è molto brava a prendere una situazione che per loro è complicata e a renderla ancora più complicata”. Ha criticato l'attuale squadra per aver utilizzato canali non protetti per discutere di attacchi militari.
Crescono le resistenze all’interno del GOP e da parte degli alleati di Trump
I repubblicani vicini a Trump iniziano a parlare apertamente. Il senatore Kevin Cramer, un repubblicano del Nord Dakota che sostiene Trump da anni, ha respinto l'uso della parola bufala da parte di Hegseth. "Tipo, qual è la bufala?" chiese Cramer. "Ammettilo. È successo. E di' che non accadrà mai più. È una piattaforma inappropriata per discutere di informazioni altamente sensibili."
Al di fuori della politica, la pressione arriva anche dai lealisti. Dave Portnoy, fondatore di Barstool Sports e sostenitore accanito di Trump, ha dichiarato: "Qualcuno deve andare giù per questo". Ha chiesto responsabilità, anche se l'amministrazione non ha licenziato né sospeso nessuno collegato all'incidente.
Mentre le ricadute continuavano, Trump ha cercato di cambiare direzione. Mercoledì pomeriggio, la Casa Bianca ha rapidamente aggiunto un nuovo evento al suo programma. In quell’occasione, Trump annunciò una tariffa del 25% su tutte le importazioni automobilistiche globali in arrivo negli Stati Uniti. La mossa non aveva nulla a che fare con la sicurezza nazionale, né con Signal o Goldberg. È stato un brusco cambio di argomento.
Tuttavia, la storia di Signal non sta scomparendo. Tutti i fatti sono noti: piani di guerra discussi in una chat con un giornalista, nessun licenziamento, nessuna punizione e nessuna spiegazione chiara. Eppure Trump continua a comportarsi come se nulla fosse successo, attenendosi alla stessa strategia che usa da decenni: negare tutto, attaccare la stampa e andare avanti.
Cryptopolitan Academy: in arrivo: un nuovo modo per guadagnare reddito passivo con la DeFi nel 2025. Scopri di più