Un giudice degli Stati Uniti si è pronunciato contro la pretesa della Custodia Bank di appartenere e di avere un conto principale presso la Federal Reserve . La banca di asset digitali aveva inizialmente citato in giudizio la Fed nel 2022 per aver ritardato la decisione sulla concessione o meno alla banca di un conto master.
È interessante notare che la Federal Reserve ha respinto le richieste di adesione e di conto master della banca nel gennaio 2023. Questa mossa è arrivata dopo aver confermato l'idoneità di Custodia a presentare tali richieste al sistema bancario centrale statunitense.
Perché la banca depositaria ha richiesto il conto principale e l'adesione alla Fed
Venerdì 29 marzo, il giudice Scott Skavdahl ha respinto l'offerta della Custodia Bank di ottenere un conto master della Federal Reserve, secondo una dichiarazione presentata alla Corte distrettuale del Wyoming degli Stati Uniti.
Il conto principale viene definito “un conto bancario per le banche”, che garantisce agli istituti di deposito l'accesso ai servizi della Fed, compreso il suo sistema di pagamenti.
Come rivelato nella dichiarazione del tribunale del 29 marzo , Custodia ha sostenuto che non sarà in grado di accedere direttamente alla Federal Reserve e offrire servizi di custodia per criptovalute simili a quelli che altri istituti bancari attualmente fanno senza un conto principale.
"Senza un conto principale, se Custodia è in grado di operare, è come un cittadino di seconda classe, relegato alla dipendenza e alla fedeltà verso una banca intermediaria (che ha un conto principale)", afferma l'asset digitale.
Il documento del tribunale ha rivelato che Custodia ha presentato domanda al Consiglio dei governatori per l'adesione alla Federal Reserve nell'agosto 2021. Secondo la banca, l'adesione la sottoporrebbe alla supervisione e alla regolamentazione da parte del Consiglio della Fed.
La banca, però, ha chiarito che:
Non è necessario essere una banca membro per ricevere un conto master…Custodia, tuttavia, ha compiuto questo ulteriore passo per dimostrare alla FRBKC (Federal Reserve Bank di Kansas City) e al consiglio la sua volontà di sottoporsi alla piena supervisione e responsabilità federale .
Perché il giudice federale ha respinto la richiesta di conto principale
Nella sua argomentazione aggiornata, Custodia ha sostenuto che tutti gli istituti di deposito legalmente ammissibili (incluso se stesso) dovrebbero ricevere un conto master e che la Fed non ha il diritto di respingere le richieste di istituti di deposito non membri.
Tuttavia, il giudice Skavdahl ha stabilito che la Banca Depositaria non può ricevere un conto master da FRBKC solo perché è legalmente idonea a richiederne uno. Secondo la documentazione del tribunale, la Fed mantiene la discrezionalità nel concedere o negare le richieste di conti master.
Alla fine, il giudice ha dichiarato che la banca di asset digitali non ha diritto all'atto di mandamus richiesto, costringendo la Federal Reserve Bank di Kansas City a concederle un conto master, deliberando così a favore di FRBKC.