La massima autorità bancaria in Italia ha chiesto un quadro normativo "robusto e basato sul rischio" per le stablecoin, che potrebbe prevenire lo scenario peggiore: una "corsa" alle stablecoin.
Nel suo rapporto "Mercati, infrastrutture e sistemi di pagamento" recentemente pubblicato per il mese di giugno, la banca centrale ha esortato le autorità di regolamentazione ad applicare agli emittenti di stablecoin gli stessi standard finanziari di condotta che applicano agli altri partecipanti del settore.
La Banca d'Italia chiede un controllo più attento da parte delle autorità di regolamentazione delle stablecoin
Dal crollo di Terra Luna, le Stablecoin sono diventate un argomento di conversazione pesante per i regolatori. La banca d'Italia ha affermato che l'ascesa dei mercati delle criptovalute e della DeFi, insieme a molteplici "cicli di boom e crisi" in un ambiente in gran parte non regolamentato, ha provocato "significativi danni ai consumatori".
La banca d'Italia ha affermato che l'attenzione normativa sugli emittenti di stablecoin dovrebbe essere una priorità a causa del loro stretto rapporto con DeFi. La principale banca italiana ha dichiarato:
Una regolamentazione solida e basata sul rischio delle stablecoin che garantisca la prevenzione delle "corse" sui loro emittenti è una condizione necessaria per ridurre la fragilità dell'ecosistema DeFi, dato il ruolo di primo piano di questa asset class nella finanza decentralizzata. […] È fondamentale che gli interventi politici su stablecoin e DeFi siano ben sincronizzati poiché la diffusione di stablecoin […] potrebbe stimolare nuove ondate di innovazione DeFi e aumentare l'interconnessione tra finanza tradizionale e decentralizzata.
La banca centrale d'Italia.
L'autorità bancaria italiana ha anche osservato che le stablecoin "non si sono affatto dimostrate stabili", citando il crollo della stablecoin algoritmica di Terra TerraClassicUSD (USTC) nel maggio 2022 come esempio più notevole.
Banca Centrale d'Italia invita l'industria a sfatare “l'illusione del decentramento”
La banca ha affermato che l'industria deve anche dissipare "l'illusione del decentramento" riconoscendo che la maggior parte dei protocolli decentralizzati sono gestiti da parti interessate primarie che possono spesso "estrarre benefici di proprietà". La banca ha aggiunto che "Tali progetti dovrebbero essere riportati alle strutture aziendali tradizionali e responsabili come precondizione per operare nel settore finanziario regolamentato".
Tuttavia, la banca d'Italia ha sottolineato che non è necessario regolamentare ogni asset o attività di criptovaluta. Questo è il primo nel suo genere nella regolamentazione delle criptovalute considerando che l'intero settore delle criptovalute è stato in acque regolamentari difficili dalla SEC americana. La banca ha aggiunto che:
Non tutte le attività crittografiche e non tutte le forme di cripto-attività devono essere coperte o dovrebbero essere coperte dalla regolamentazione del settore finanziario, in particolare laddove la loro emissione, negoziazione e detenzione non soddisfino le esigenze finanziarie dei clienti attraverso una funzione di pagamento o di investimento.
La banca centrale d'Italia.
I casi d'uso non finanziari abilitati dalla blockchain includono l'identificazione decentralizzata, il settore immobiliare, la catena di approvvigionamento, il voto e i crediti di carbonio. Poiché la tecnologia funziona oltre i confini nazionali, la banca centrale italiana ha anche esortato i paesi a collaborare e costruire un quadro normativo internazionale.
Hester Peirce sostiene che le leggi sulle criptovalute statunitensi non possono presumere che "tutto sia un asset finanziario"
Il 29 giugno, il commissario Hester Peirce, soprannominato "Crypto Mom", ha affermato che le normative sulle criptovalute negli Stati Uniti dovrebbero essere "riservate" e che la tecnologia non dovrebbe essere regolamentata come se ogni applicazione fosse finanziaria. Sebbene la crittografia sia comunemente considerata in "termini molto finanziari", Peirce ha sottolineato che ha altre applicazioni, come consentire alle persone di impegnarsi senza richiedere un'istituzione centralizzata.
Penso che dobbiamo assicurarci che qualunque quadro normativo tu abbia non presuma solo che tutto sia un asset finanziario. […] È utile nel contesto finanziario, ma è anche utile nella costruzione di una piattaforma di social media o qualsiasi altra cosa.
Hester Pierce
Peirce ritiene che un quadro giuridico dovrebbe adottare un "approccio riservato" ma fornire "chiarezza sufficiente in modo che le persone si sentano libere di sperimentare". Ha aggiunto che "C'è qualcosa da dire per non mettere in atto un framework così rigido da non accogliere i nuovi usi di criptovaluta e blockchain".
In un apparente colpo all'attuale approccio della SEC, che è stato criticato da molti, incluso Peirce, il commissario ha affermato che gli statuti "non possono essere riservati quindi, all'improvviso, [i regolatori] arrivano cinque anni dopo con un mucchio delle azioni esecutive”.
Peirce, quando le è stato chiesto della sua difesa delle criptovalute, ha affermato che la SEC "può fare di meglio" e che se non può parlare liberamente, "allora non so perché mi trovo in quella posizione".