La battaglia legale tra Kraken , l'exchange di criptovalute con sede a San Francisco, e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha preso una svolta inaspettata poiché la piattaforma crittografica ha ottenuto il sostegno di otto stati negli Stati Uniti, ponendosi un passo avanti rispetto alle autorità di regolamentazione.
Kraken ottiene il sostegno di 8 stati degli Stati Uniti
Il noto sostenitore delle criptovalute e Chief Legal Officer (CLO) di Coinbase , Paul Grewal, ha condiviso l'ultimo aggiornamento sul caso Kraken e la SEC con la comunità cripto poche ore fa sulla piattaforma di social media X (ex Twitter).
Essendo su un terreno giusto, Grewal ha sottolineato che lo stato del Montana ha recentemente "presentato un notevole amicus brief contro il caso della Commissione contro Kraken". Inoltre, anche altri sette stati degli Stati Uniti sostengono l’istanza di amicus contro l’agenzia di regolamentazione.
Nello specifico, gli stati di Montana, Iowa, Arkansas, Nebraska, Mississippi, South Dakota, Texas e Ohio sostengono Kraken. Questi procuratori generali statali sostengono che l'azione legale della SEC viola i diritti statali e le norme sulla sicurezza dei consumatori cercando di regolamentare le criptovalute come titoli.
Grewal sostiene che questi stati ritengono che la teoria dell’“ecosistema” esposta dalla Commissione sia illegale e pericolosa per i residenti negli Stati Uniti, fornendo allo stesso tempo diverse ragioni per cui gli stati sono contrari a tale nozione.
Secondo Grewal, alcuni stati hanno leggi severe che proteggono i loro consumatori più dei titoli federali. Nel frattempo, con il potere inspiegabile della SEC di ignorare le leggi statali che sono più adatte ad affrontare i pericoli specifici dei prodotti non legati ai titoli, i clienti sono messi a rischio.
È interessante notare che gli stati hanno un grande interesse a impedire il tentativo della SEC di regolamentare le attività di criptovaluta come titoli. Questo perché potrebbe potenzialmente aggirare la sicurezza dei consumatori e altre leggi statali.
I contratti di investimento sono destinati a strumenti non convenzionali
Paul Grewal ha inoltre osservato che il Securities Act e la rappresentazione dei “contratti di investimento” da parte dell'Exchange Act non sono destinati a funzionare come leggi universali sulla protezione dei consumatori che si applicano a tutte le acquisizioni di asset.
Inoltre, il CLO di Coinbase ha ulteriormente attirato l'attenzione sul caso Wals v. Fox Hills Dev.Corp. (7th Cir. 1994), 24 F.3d 1016, 1018-19 per sostenere le sue affermazioni. Secondo la formulazione dello statuto, con l'espressione “contratti di investimento” si intendono solo gli strumenti non tradizionali aventi le caratteristiche fondamentali dei titoli di debito o di capitale.
Attualmente, molti stati hanno messo in atto leggi e regolamenti che classificano le attività di criptovaluta come trasmettitori di denaro. È ampiamente noto che i trasmettitori di denaro, nella maggior parte dei casi, devono sottoporsi a ispezioni da parte delle autorità statali di regolamentazione.
Sono inoltre obbligati a registrarsi, fornire prove di sicurezza e presentare un patrimonio netto minimo. Grewal ha sottolineato che queste strutture, diligentemente costruite dagli Stati, corrono il “rischio di essere annullate”.
Finora, nel corso degli anni, l'organismo di vigilanza ha intentato numerosi casi contro piattaforme e scambi crittografici. Tuttavia, la conclusione del caso Kraken e della SEC potrebbe avere un enorme impatto sullo sviluppo delle normative crittografiche in tutto il mondo.