Mentre la causa tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple si trascina, l'avvocato John Deaton si è ritrovato nuovamente al centro di un acceso dibattito sulla classificazione di XRP come security.
Tutto è iniziato venerdì 23 giugno, quando l'avvocato e appassionato di criptovalute Bill Hogan ha posto la domanda: "La SEC ha prove anche da un solo detentore effettivo di XRP che ha acquistato XRP aspettandosi un profitto dagli sforzi di Ripple?"
In risposta, Jesse Haynes, fondatore della società di equity crowdfunding SeedStarter, ha condiviso la sua prospettiva, affermando di aver acquistato XRP diversi anni fa con la convinzione che Ripple avrebbe sviluppato la sua utilità e ha riconosciuto che molte persone condividevano aspettative simili. Ha inoltre rivelato di aver ricevuto numerosi messaggi da persone che hanno ammesso di aver acquistato XRP senza condurre ricerche preliminari.
L'avvocato pro-Ripple John Deaton concorda con l'affermazione di Haynes affermando che attraverso la sua comunicazione con oltre 10.000 possessori di XRP, aveva scoperto che la maggior parte degli acquirenti di XRP per la prima volta (oltre il 52%) non erano a conoscenza di Ripple come azienda.
Secondo lui, mentre potrebbero aver riconosciuto il nome, Ripple, non sapevano che si trattava di una società che vendeva software alle banche al momento della loro acquisizione iniziale. "Molte persone rimangono sorprese da questo fatto, e alcuni affermano di non crederci, ma io ci credo", ha detto Deaton.
Inoltre, Deaton ha riconosciuto la loro presenza quando gli è stato chiesto degli investitori che erano a conoscenza del coinvolgimento di Ripple, inclusi gli sviluppatori XRPL che hanno acquistato XRP senza conoscere la società. Tuttavia, ha esposto i motivi per stabilire se XRP fosse una sicurezza in quel momento.
“Se Ripple ha avuto un contatto diretto con te e ti ha venduto XRP, c'è una valida argomentazione secondo cui il test Howey è stato superato perché in quello scenario, 1) hai dato soldi a Ripple per XRP; 2) sei entrato in un'impresa comune con Ripple (attraverso la comunanza verticale); e 3) eri seduto aspettandoti profitti sul tuo XRP derivanti dai talenti e dagli sforzi del suo CTO, del team di gestione, del consiglio di amministrazione e di Ripple, la società ", ha aggiunto Deaton .
Deaton ha inoltre sottolineato che l'acquisto di XRP indirettamente da Ripple o l'acquisizione a scopo non di investimento presenterebbe circostanze diverse. Ha chiarito che anche se Ripple vendesse un contratto di investimento utilizzando XRP come asset sottostante, non classificherebbe lo stesso XRP come titolo, né influenzerebbe lo stato di sicurezza delle partecipazioni XRP personali.
Deaton, che rappresenta decine di migliaia di detentori di XRP nella causa come amicus curiae, si è opposto con veemenza all'affermazione della SEC secondo cui XRP è una sicurezza e al suo presunto superamento normativo nel settore delle criptovalute. Di recente, il fondatore di "Crypto Law Us" ha criticato l'autorità di regolamentazione suggerendo che le recenti cause legali contro Binance e Coinbase avrebbero consentito ai Wall Streeters di recuperare il ritardo.