Il protocollo NEAR, la blockchain di livello 1, sta affrontando un forte disaccordo tra i membri della sua comunità in merito alla riduzione dell'inflazione.
La comunità è divisa su quanti nuovi token NEAR dovrebbero essere stampati ogni anno. Per mesi, si è discusso di ridurre il tasso di inflazione della rete dal 5% al 2,5%.
L'obiettivo era bilanciare le emissioni di token NEAR con le commissioni generate.
Near opera in perdita
Al momento , il protocollo NEAR paga annualmente ai validatori della rete circa 140 milioni di dollari in token. Tuttavia, questa cifra non ha senso se confrontata con il valore totale bloccato ( TVL ) e i ricavi generati da NEAR.
Il protocollo ha un valore totale bloccato (TVL) di circa 162 milioni di dollari. A peggiorare le cose, il protocollo NEAR ha registrato un fatturato complessivo di soli 17 milioni di dollari dal suo lancio nel 2020. Il protocollo ha generato un fatturato di 259.116 dollari negli ultimi 30 giorni, secondo i dati di DeFiLlama . Proteggere la rete è costoso rispetto al fatturato generato .
Ecco perché la comunità sta cercando di risolvere questo problema. Hanno votato per ridurre il tasso di inflazione dal 5% al 2,5%. Oltre il 50% degli elettori ha detto sì, ma non è sufficiente. Il risultato del voto dovrebbe raggiungere una supermaggioranza, ovvero il 66,67% o più. Questo fa parte delle regole richieste dal protocollo per considerare la proposta come una modifica ufficiale. Il voto non è tecnicamente riuscito a ridurre l'inflazione di NEAR.
Gli sviluppatori potrebbero ridurre le emissioni NEAR
Alcuni degli sviluppatori principali di NEAR lasciano intendere che potrebbero comunque includere la riduzione delle emissioni nel prossimo aggiornamento software.
Un gruppo di validatori chiamato Chorus One ha denunciato la cosa, affermando che si tratta sostanzialmente di una violazione delle regole. Hanno scritto su X: "Riteniamo che questo crei un precedente pericoloso e comprometta l'integrità di NEAR. Dà l'impressione che le decisioni possano essere applicate unilateralmente dal team principale ". Per evitare questo scenario, Chorus One ritiene che i validatori di NEAR debbano prestare attenzione alle modifiche implementate prima di installare il successivo aggiornamento software.
Nel frattempo, Louis Thomazeau di L1D Fund ha difeso l'idea. Sostiene che ridurre l'inflazione di NEAR è semplicemente "buon senso" e che il token non dovrebbe attenersi alle regole in modo così rigido da danneggiare il progetto.
Ora l'intera comunità è divisa. Alcuni sostengono che NEAR debba seguire un proprio sistema di governance, perché altrimenti le regole non avrebbero più alcun valore . Altri sostengono che il protocollo dovrebbe semplicemente fare ciò che è meglio per la sopravvivenza, anche se ciò viola leggermente le regole.
In passato, altri progetti noti hanno vissuto situazioni simili che hanno causato una divisione tra la community, i validatori e gli sviluppatori . Tali scenari potrebbero sfociare in un hard fork, come la scissione di Ethereum nel 2016 dopo il famigerato hack di DAO che ha sfruttato milioni di token ETH.
A volte, imporre una modifica manuale può contribuire alla sopravvivenza di un protocollo. A marzo, un trader di Hyperliquid ha sfruttato i perpetui di JELLY. Ha sostanzialmente compresso il mercato e causato enormi perdite per il caveau HLP della piattaforma. Il team di Hyperliquid ha rimosso dalla lista i perpetui di JELLY e ha modificato manualmente il prezzo dell'oracolo per chiudere le posizioni aperte e contenere le perdite.
NEAR è attualmente in rialzo dell'1,5% nelle ultime 24 ore e viene scambiato a 2,29 dollari. Il token si classifica al 52° posto su CoinGecko ed è in rialzo del 6,5% negli ultimi sette giorni. NEAR ha una capitalizzazione di mercato di 2,9 miliardi di dollari e un volume di scambi di 101 milioni di dollari nelle ultime 24 ore.
Il token della rete Layer 1 è in calo dell'88,8% rispetto al massimo storico di 20,44 $, registrato a metà del 2022.
Fatti notare dove conta. Pubblicizza su Cryptopolitan Research e raggiungi gli investitori e gli sviluppatori di criptovalute più abili.