TL; Rottura del DR
- Il validatore PoS ha rifiutato l'offerta dell'IRS di un rimborso fiscale e ha invece chiesto una politica chiara sulla tassazione dello staking.
- Il validatore di Tezos ha citato in giudizio l'agenzia federale delle tasse lo scorso maggio.
La coppia statunitense di Nashville, nel Tennessee, che ha citato in giudizio l'agenzia federale delle tasse per la tassazione delle ricompense di Tezos (XTZ), ha deciso di rinunciare alla vittoria legale. Invece, Joshua e Jessica Jarret hanno deciso di intraprendere una battaglia diversa in tribunale, con conseguente riforma legislativa.
L'IRS contro la coppia di Nashville
Verso la fine di maggio dello scorso anno, una coppia sposata a Nashville, nel Tennessee, ha intentato una causa contro l'IRS. La vertenza sui pagamenti delle tasse effettuati sulla blockchain di Tezos staking rewards.
Joshua e Jessica Jarrett hanno presentato una richiesta per la restituzione delle spese per l'imposta sul reddito per un totale di $ 3.293 per ricevere 8.876 token Tezos. Inoltre, i Jarrett hanno chiesto un aumento di $ 500 in crediti d'imposta per il mancato guadagno.
La causa delle coppie è stata la prima grande azione contro l' IRS in merito ai premi per lo staking delle criptovalute. Ai Jarrett è stata addebitata una tassa sui token tezos prima che fossero venduti o scambiati. Negli Stati Uniti, le norme federali sull'imposta sul reddito non consentono di tassare le attività di staking.
A partire da allora, l'IRS non ha ancora fornito istruzioni chiare sulla tassazione delle criptovalute quando è coinvolto lo staking. I Jarrett hanno proceduto a richiedere un rimborso, che l'IRS ha ignorato.
Rimborso dell'imposta IRS contrastato per una chiara politica sulla tassazione dello staking
Oggi, il punto cruciale della causa è se lo staking dei premi sia considerato reddito imponibile o proprietà creata. Fino a quando non viene venduto, quest'ultimo non è tassato. Sopra Il 3 febbraio Joshua Jarrett ha annunciato che il governo degli Stati Uniti aveva accettato di rimborsare le tasse in questione come parte dell'accordo.
Una volta raggiunto un accordo e il governo degli Stati Uniti si è presentato per pagare il rimborso delle tasse, sembrava essere una vittoria per i Jarrett. Tuttavia, Joshua in seguito scoprì che nulla avrebbe impedito al servizio fiscale di tassare le sue ricompense di staking una seconda volta senza un ordine del tribunale.
Il rimborso dell'imposta IRS sarebbe stato l'ultimo punto. Tuttavia, la dichiarazione di Jarrett mostra che il suo obiettivo finale è convincere l'IRS a chiarire la sua posizione sullo staking e bloccare le tasse sui premi. Il chiarimento riguarda sia i sistemi Proof of Stake che Proof of Work .
Ad oggi, l'agenzia fiscale federale deve ancora offrire una chiara direzione fiscale sulla posizione fiscale per lo staking dei premi. Pertanto, gli investitori non possono garantire che il loro reddito non sarà tassato senza linee guida chiare.
Secondo Reid Yager, un ex dipendente di POSA, la decisione dell'IRS e del Dipartimento di Giustizia di fornire un rimborso senza intraprendere azioni per correggere la cattiva politica mette a rischio le aziende e l'innovazione americane.
Infine, una futura decisione del tribunale sul fatto che le ricompense siano o meno imponibili avrà un impatto significativo sull'attività PoS.