Venerdì, Ripple ha ottenuto l'ennesima vittoria significativa quando il giudice Analisa Torres, un giudice distrettuale degli Stati Uniti, ha respinto la mozione della SEC di eliminare la difesa del fair notice di Ripple .
Come riportato da ZyCrypto, lo scorso aprile la SEC ha presentato una mozione per eliminare la difesa dell'avviso "make-it-or-break-it" di Ripple che ha cercato di convincere il tribunale a costringere la SEC a avvalersi di alcune informazioni attraverso un ordine di scoperta e dimostrare che l'agenzia " ha informato Ripple che le sue distribuzioni di XRP – dal 2013 – sarebbero state vietate dalla legge sui titoli.'
La richiesta di Ripple, se approvata, cercherebbe didimostrare che la SEC era stata al corrente di quella che ora sostiene essere una macchia normativa lo scorso aprile .
In risposta, la SEC aveva esortato la corte a respingere la mozione di Ripple nella fase delle memorie perché si tratta di una "difesa legalmente insufficiente su cui Ripple non può prevalere come questione di diritto". L'agenzia aveva anche scritto alla corte allegando alcuni regolamenti nel tentativo di rafforzare la mozione del caso.
Di conseguenza, venerdì la corte ha ritenuto che la SEC non fosse riuscita a persuaderla sulla questione di eliminare l'equo avviso di difesa affermativa di Ripple omettendo di citare le leggi laddove ciò fosse stato fatto nella fase delle memorie. Inoltre, l'agenzia non ha dimostrato che "soffrirà un indebito pregiudizio" come risultato della continuazione della difesa dell'avviso equa di Ripple.
In tal caso, la corte era anche convinta che la SEC fosse in missione per applicare tattiche di ritardo aumentando il tempo, le spese e la complessità prima che la questione potesse passare al processo completo, da qui la decisione di respingere la mozione della SEC.
“La Corte non concluderà, in questa fase iniziale del caso, che la difesa di Ripple non sia valida. Di conseguenza, la mozione della SEC di colpire la difesa affermativa del fair notice di Ripple è NEGATA". L'ordine letto.
Detto questo, ciò che resta ora è che la questione proceda a un'udienza completa, dato che il tribunale ha anche respinto una doppia mozione presentata lo scorso aprile per archiviare la causa dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse e dal co-fondatore Chris Larsen che infligge un duro colpo all'individuo imputati.
"L'ordine di oggi chiarisce che c'è una seria domanda se la SEC abbia mai fornito a Ripple un giusto preavviso che le sue distribuzioni di XRP – dal 2013 – sarebbero mai state vietate dalla legge sui titoli"
Il consigliere generale di Ripple, Stuart Alderoty, ha commentato seguendo l'ordine.
Il caso Ripple, presentato dalla US Securities and Exchange Commission nel dicembre 2020 , è stata una spina nel piede per i possessori di XRP che rimangono ottimisti sul fatto che le due parti raggiungeranno un accordo senza andare al processo completo, o meglio ancora, avere il processo prenditi il minor tempo possibile.