Nel suo ultimo rapporto, Freedom House evidenzia le tendenze nella libertà globale di Internet, con Cina, Myanmar e Iran che emergono come le nazioni che affrontano le sfide più significative in termini di accesso e movimento online. Questo declino della libertà di Internet è in corso da tredici anni consecutivi, segnando una tendenza preoccupante. Inoltre, il rapporto sottolinea il ruolo dell’intelligenza artificiale (AI) nel facilitare la disinformazione pubblica e la censura online, aggiungendo un nuovo livello di complessità alla questione.
Il rapporto annuale intitolato “Libertà in rete” ha valutato 70 paesi, che coprono l'88% della popolazione online mondiale. Lo studio rivela che la percentuale di persone che risiedono in nazioni senza libertà su Internet è in crescita, con 55 dei 70 stati esaminati che impongono ripercussioni legali, comprese accuse penali, per i discorsi online. La Cina si colloca all’ultimo posto per il nono anno consecutivo, mentre Myanmar e Iran seguono da vicino.
L'ambiente Internet cinese è caratterizzato dal firewall più esteso e dal sistema di sorveglianza più rigoroso a livello globale, che blocca le principali piattaforme di social media e i servizi Google. Inoltre, Pechino prende di mira in modo aggressivo gli utenti web che utilizzano VPN per aggirare la censura, e questa tecnologia viene persino esportata in altri paesi come la Russia e la Repubblica islamica.
In Myanmar, la libertà di Internet è peggiorata dopo il colpo di stato militare dell’inizio del 2021. Sia Myanmar che Iran hanno emesso condanne a morte per espressioni o articoli online, riflettendo le misure estreme adottate dalle autorità per controllare le narrazioni online.
Il ruolo dell'intelligenza artificiale nella repressione e nella censura
Il rapporto di Freedom House evidenzia che il declino della democrazia globale contribuisce in modo significativo all'erosione della libertà di Internet. La Cina ha effettivamente promosso il concetto di “sovranità informatica” a livello internazionale, esacerbando ulteriormente la situazione.
Il rapporto esamina un’ampia gamma di tattiche di censura e sottolinea il ruolo crescente dell’intelligenza artificiale nella sorveglianza, nella censura e nella disinformazione. Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale in termini di censura e controllo è considerato "preoccupante" dagli esperti, poiché diventa sempre più uno strumento di propaganda e disinformazione utilizzato da funzionari filogovernativi, analisti e società correlate.
In Cina, l’intelligenza artificiale sta diventando più “efficiente” nel sopprimere i contenuti digitali ed è ampiamente utilizzata sui principali social network per rimuovere automaticamente i contenuti “politicamente sensibili”. Pechino sta inoltre intensificando il controllo sui contenuti generati dai chatbot, garantendo che siano in linea con gli standard definiti dal governo.
La duplice natura della tecnologia
Se da un lato la tecnologia alimenta la repressione e la censura, dall’altro offre anche speranza di cambiamento. Internet ha giocato un ruolo cruciale nel mobilitare le proteste in Cina contro la politica “zero-Covid” imposta dal governo. Queste proteste hanno portato a cambiamenti nelle politiche governative, dimostrando la resilienza e il potere della mobilitazione online.
Guardando al 2024, le elezioni in diverse importanti economie globali e attori diplomatici, tra cui Stati Uniti, Unione Europea, India e Taiwan, hanno sollevato preoccupazioni sul potenziale impatto della disinformazione e delle notizie false diffuse attraverso il web. Analisti, esperti e attivisti stanno monitorando da vicino queste dinamiche interne e le loro implicazioni per l’equilibrio di potere e i conflitti.
Il rapporto di Freedom House dipinge un quadro cupo dello stato della libertà di Internet nel 2023, con Cina, Myanmar e Iran che dovranno affrontare le sfide più significative. L’influenza dell’intelligenza artificiale nel facilitare la censura e la disinformazione è una preoccupazione crescente. Mentre il mondo si avvicina alle elezioni cruciali del 2024, l’impatto della disinformazione sulla politica globale rimane un argomento di intenso esame e dibattito.