Il team legale del fondatore di Tornado Cash, Roman Storm, è sulla difensiva, poiché un altro testimone chiave ha deciso di appellarsi al Quinto Emendamento. I verbali del tribunale hanno affermato che la giuria sembrava "sopraffatta" dalle restanti testimonianze, piene di termini tecnici.
Mentre il processo prosegue, sembra che le maggiori vittorie del Dipartimento di Giustizia siano arrivate dallo smantellamento dell'elenco dei testimoni di Storm. I funzionari nominati da Trump hanno esplicitamente allentato le regole che Storm avrebbe violato, ostacolando potenzialmente la strategia dell'accusa.
Continua il processo per il contante sui tornado
Il processo al fondatore di Tornado Cash, Roman Storm, è entrato oggi nella sua terza settimana e la difesa ha finalmente avuto la possibilità di prendere l'iniziativa. Tuttavia, ha dovuto affrontare una battuta d'arresto importante quando una testimone di Chainalysis ha dichiarato la sua intenzione di appellarsi al Quinto Principio. A quanto pare, questa persona ha cambiato idea dopo una telefonata dell'accusa, suscitando un forte allarme.
Ciò è particolarmente preoccupante perché il mese scorso Roman Storm ha affermato che il Dipartimento di Giustizia sta sistematicamente sminuendo i suoi testimoni. La scorsa settimana, i pubblici ministeri hanno suggerito di sporgere denuncia contro diverse persone di Dragonfly Capital, il cui socio amministratore ha apertamente deriso la proposta, definendola una mossa per bloccare i testimoni di Tornado Cash. Quindi, perché l'accusa dovrebbe agire in questo modo?
La giornalista Molly White ha suggerito che questa mossa rappresenti una contraddizione fondamentale al centro del caso Tornado Cash. Da quando il presidente Trump è entrato in carica,l'applicazione delle normative sulle criptovalute è diventata molto più amichevole negli Stati Uniti. Il nuovo vice procuratore generale del Dipartimento di Giustizia, Todd Blanche, ha scritto un promemoria ad aprile che apparentemente smantella il caso contro Roman Storm:
"I pubblici ministeri non dovrebbero accusare di violazioni normative nei casi che coinvolgono asset digitali, inclusi ma non limitati alla trasmissione di denaro senza licenza… a meno che non vi siano prove che l'imputato fosse a conoscenza del requisito di licenza o registrazione in questione e abbia violato tale requisito intenzionalmente", ha scritto Blanche.
Dopo questo promemoria, il Dipartimento di Giustizia ha ritirato gran parte della denuncia contro Storm, complicando notevolmente la strategia dell'accusa. Finora, il governo federale ha chiamato a testimoniare le presunte vittime dell'hacking , ma non è chiaro come Tornado Cash sia collegato ai veri reati finanziari. Oltre a mosse del genere, spingere i testimoni di Storm a tirarsi indietro sembra la tattica chiave dell'accusa.
Cosa deciderà la giuria?
Tuttavia, anche se questo sta generando molta indignazione nella comunità crypto, potrebbe non essere inefficace. Il team di Tornado Cash ha convocato oggi due testimoni , uno dei quali, il co-fondatore di NAXO Matthew Edman, ha dedicato molto più tempo alla deposizione.
Diversi stenografi hanno documentato la reazione della giuria a Edman: la sua padronanza delle informazioni tecniche era "particolarmente solida", ma i giurati sembravano "annoiati", "sopraffatti" e "incurvati" di fronte a una discussione ricca di termini tecnici. A quanto pare, il Dipartimento di Giustizia si è impegnato attivamente per garantire che la giuria non includesse nessuno che conoscesse la tecnologia blockchain.
In altre parole, il caso Tornado Cash potrebbe finire in entrambi i modi al momento. Anche se la comunità ha riconosciuto diversi episodi preoccupanti, la giuria potrebbe non notarli. Qualunque cosa accada, gli appassionati di criptovalute dovrebbero seguire il procedimento, poiché potrebbe determinare le leggi sulla privacy in futuro.
L'articolo Il processo Tornado Cash evidenzia le contrastanti priorità di applicazione del Dipartimento di Giustizia è apparso per la prima volta su BeInCrypto .