Gli Stati Uniti potrebbero perdere la loro preminente influenza finanziaria e politica nel mondo poiché altre potenze sovrane si affrettano a legalizzare e adottare Bitcoin come valuta di riserva.
La minaccia per l'America non è semplicemente una questione di lasciare una quantità enorme (sempre più plausibile) di denaro sul tavolo. Bitcoin è il più grande dispiegamento mai realizzato di una forte crittografia a chiave pubblica nella storia per proteggere un sistema finanziario che sta crescendo in modo parabolico.
La criptovaluta ha innumerevoli casi d'uso per riordinare e proteggere fondamentalmente l'infrastruttura energetica mondiale. Partecipare alla corsa all'hashpower e all'accumulo di Bitcoin è una questione di moderna cyber warcraft. La crittografia forte è sempre stata in pratica un'arma di guerra ed è legalmente considerata dai governi come un armamento.
La criptovaluta è una corsa agli armamenti per garantire la pace
Questa è una corsa agli armamenti, ma che ha il potenziale per funzionare come un gasdotto per gli "spiriti animali" della guerra dalla guerra cinetica convenzionale che pone fine a vite umane alla guerra informatica condotta sul livello digitale della nostra società globale, con effetti reali e sostanziali mezzo di fredda deterrenza come effetto sperato negli affari internazionali.
In effetti, coloro che lo capiscono hanno buone ragioni per ritenere che Bitcoin sia il miglior deterrente a una guerra sparatoria, che è stata storicamente parte integrante della competizione finanziaria globale e inestricabilmente intrecciata con la politica del dollaro petrolifero statunitense, dalla bomba atomica.
Infatti, mentre i detentori di bitcoin possono fare tutto ciò che vogliono con esso, compreso l'acquisto di armi convenzionali e il finanziamento di una guerra, il sistema finanziario Bitcoin stesso non può essere utilizzato per finanziare la guerra nel modo in cui la valuta fiat della banca centrale è stata utilizzata dai governi nel corso della storia documentata.
La domanda è: quale stato degli Stati Uniti guiderà il sindacato ad adattarsi all'inevitabile interruzione dell'ascesa di Bitcoin sulla scena mondiale?
L'enorme costo dell'opportunità di aspettare di adottare Bitcoin
Negli ultimi due decenni, Microsoft si è riposata sugli allori e ha semplicemente guardato Google creare il software per dispositivi mobili e ricavarne un'enorme quantità di profitti. Bill Gates dice che perdere contro Android è stato il suo più grande errore di sempre.
Stare a guardare e guardare El Salvador , Messico e altre nazioni fare lo stesso con Bitcoin potrebbe essere un errore con molti più zeri su di esso per gli Stati Uniti e gli interessi dei suoi cittadini. Ma sempre più politici statunitensi stanno diventando esperti dell'importanza di Bitcoin.
Il primo stato a prendere l'iniziativa e fare una spinta importante per una rapida adozione di Bitcoin, come sta facendo Nayib Bukele di El Salvador, raccoglierà enormi benefici finanziari e renderà i suoi residenti più ricchi all'improvviso.
Le società americane che hanno fatto questa scommessa hanno guadagnato generosamente in un breve lasso di tempo:
"Se invece avessi scelto l'oro quando ho acquistato bitcoin, probabilmente avremmo circa $ 250 milioni in oro. E i nostri azionisti avrebbero perso $ 4 o $ 5 miliardi". – Il CEO di MicroStrategy Michael Saylor (all'evento Bloomberg Intelligence alla conferenza Bitcoin 2022)
In quale stato andrà per primo?
Quale sarà il primo?
È improbabile che quelli come New York e altri stati dell'Atlantico centrale lo faranno, perché sono così investiti nel sistema finanziario della riserva federale. La California è un miscuglio di apertura all'innovazione tecnologica e interessi istituzionali. È più probabile che i residenti e le imprese adottino rispetto al governo.
Potrebbe essere la Florida, con l'obiettivo di superare i suoi grandi pari statali in preminenza finanziaria. Il sindaco di Miami direbbe sicuramente così. Altri stati del sud più piccoli come Alabama, Mississippi, Kentucky o Tennessee avrebbero molto più lontano da dove si trovano economicamente oggi, e quindi forse un maggiore incentivo a partecipare con entusiasmo alla corsa al Bitcoin.
La loro storica sfiducia e disgusto per la centralizzazione del potere politico nel governo federale, sulla base del regionalismo e di una dottrina della sovranità statale vecchia quanto l'unione stessa, li renderebbero probabili candidati anche per l'adozione ufficiale di Bitcoin.
Gli stati più blu con una vena indipendente e un debole per l'innovazione sociale, come New Hampshire, Colorado, Nevada e Oregon, sono anche luoghi in cui avrebbe senso una spinta a misure politiche per facilitare e incoraggiare l'adozione di Bitcoin.
Il Nevada troverebbe in particolare molti casi d'uso per la criptovaluta vantaggiosi per la sua economia unica. Il governatore pro-crypto del Colorado (ed ex membro del Congresso degli Stati Uniti), Jared Polis, ha già guidato con successo il suo stato ad adottare misure per incoraggiare il flusso di bitcoin verso lo Stato del Centenario.