Un tribunale del Regno Unito esaminerà il caso del Dr. Craig Steven Wright, che afferma di essere l'inventore di Bitcoin Satoshi Nakamoto .
Lo scienziato informatico australiano sostiene che il formato del file Bitcoin dovrebbe essere protetto dalla legge sul copyright del Regno Unito. Ora avrà la possibilità di portare il suo caso davanti a un giudice.
Chi è Craig Wright?
Il dottor Craig Steven Wright è uno scienziato informatico australiano con una storia leggendaria di associazione con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto.
La speculazione che Wrights fosse l'inventore di Bitcoin iniziò a circolare per la prima volta nel 2015 in seguito alle indagini di Wired e Gizmodo. Tuttavia, poco dopo aver pubblicato la storia, Wired ha riferito che Wright potrebbe aver falsificato gli indizi che lo identificavano con Nakamoto.
Negli anni successivi, lo stesso Wright ha affermato pubblicamente di aver scritto il whitepaper di Bitcoin con la partecipazione di altri due uomini: Dave Kleiman e Hal Finney.
Quando gli è stato chiesto di valutare la questione, ChatGPT ha elencato Wright come una delle sue prime tre ipotesi sull'identità di Nakamoto. Offrendo la probabilità statistica che diversi candidati siano l'inventore di Bitcoin, il chatbot ha affermato che Nick Szabo è la persona più probabile dietro Bitcoin, seguito da Hal Finney e Craig Wright.
Per saperne di più: Previsione dei prezzi di Bitcoin (BTC).
Nessuna prova senza la chiave PGP di Nakamoto
Mentre il Dr. Wright continua a insistere sul fatto che ha avuto un ruolo nella fondazione di Bitcoin, molti dubitano delle sue affermazioni.
Gli scettici sottolineano che il vero Satoshi Nakamoto potrebbe confermare la loro identità fornendo un messaggio verificato con la chiave PGP di Nakamoto. Nessun messaggio pubblico verificato in questo modo è apparso dal 2010.
Tentativo di copyright Bitcoin
A partire dal 2019, Wright ha tentato più volte di rivendicare la proprietà dei diritti d'autore sul formato di file Bitcoin, sul whitepaper Bitcoin e su parti del database Bitcoin. Ma finora ha avuto poco successo.
Ad esempio, l'US Copyright Office ha respinto le affermazioni di Wright e ha suggerito che nessuno potrebbe registrare un copyright per Bitcoin.
In un comunicato stampa pubblicato all'epoca, si affermava:
"Nel caso in cui un'opera sia registrata con uno pseudonimo, il Copyright Office non indaga se esiste una connessione dimostrabile tra il richiedente e l'autore pseudonimo."
Craig Wright ha più fortuna nel Regno Unito
Mentre sembra aver rinunciato ai suoi tentativi negli Stati Uniti, a quanto pare Wright pensa che la legge sulla proprietà intellettuale del Regno Unito potrebbe essere più favorevole alla sua causa. E ha avuto un certo successo nelle corti britanniche.
Nel 2021, Wright ha vinto una causa contro l'operatore di bitcoin.org. L'operatore pseudonimo noto come Cobra è stato condannato a pagare le spese legali di Wright e rimuovere il white paper di Bitcoin ospitato sul loro sito web.
Tuttavia, la vittoria di Wright è stata in gran parte simbolica e la corte si è pronunciata a suo favore solo per impostazione predefinita dopo che Cobra non ha presentato una difesa. Secondo la legge del Regno Unito, gli imputati non possono presentare un'argomentazione legale in forma anonima senza un ordine del tribunale.
Fino ad oggi, il white paper di Nakamoto rimane liberamente disponibile su bitcoin.org. Non è noto se Cobra abbia mai pagato le spese legali ordinate dal tribunale.
Leggi di più: Segnali crittografici: cosa sono e come usarli
Tribunale pronto a prendere in considerazione il reclamo sul copyright di Bitcoin
Nel 2022, Wright ha tentato ancora una volta di rivendicare la proprietà dei diritti d'autore di Bitcoin.
La causa nomina un elenco di imputati che identifica come "Bitcoin Core". Venticinque individui e società sono elencati come membri collettivi che secondo Wright controllano la rete Bitcoin. Questi includono un numero di sviluppatori Bitcoin di alto profilo e aziende come Block Inc, Chaincode e Coinbase.
Inizialmente, il giudice Edward James Mellor ha respinto il reclamo. Secondo il giudice Mellor, anche supponendo che il ricorrente sia Satoshi Nakamoto, non è riuscito a identificare in modo soddisfacente una specifica "opera" che sarebbe soggetta a reclamo per violazione del copyright.
Tuttavia, questa settimana, una corte d'appello ha annullato la sentenza iniziale.
Il caso dovrebbe ora essere processato all'inizio del 2024. Ma Wright è ancora molto lontano dalla vittoria.
La vittoria dipende dalla prova dell'identità di Satoshi Nakamoto
Commentando la sentenza d'appello, il Bitcoin Legal Defense Fund (BLDF) ha notato che Wright aveva vinto la sua giornata in tribunale. Ma le sue possibilità di successo sono scarse a meno che non riesca a dimostrare di essere davvero Satoshi Nakamoto.
Inoltre, il formato del file Bitcoin, il white paper e il database sono tutti open source e distribuiti con una licenza software gratuita da Satoshi Nakamoto. Anche se Wright dimostra di essere il vero Nakamoto, la sua affermazione è ancora su un terreno instabile.
Nelle parole del BLDF, è "inconcepibile che qualcuno che afferma di essere l'autore di un programma open source possa denunciare la violazione del copyright contro le persone che beneficiano della sua licenza open source".
Il post Il presunto Satoshi Nakamoto ottiene l'opportunità di discutere sul copyright di Bitcoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto .