Martedì, il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, ha testimoniato davanti al Comitato per i servizi finanziari della Camera in merito alle azioni di contrasto dell'agenzia contro l'industria delle criptovalute negli ultimi mesi.
Il presidente è stato sollecitato per avere risposte su come distingue esattamente tra titoli crittografici e materie prime crittografiche e le recenti difficoltà per le società crittografiche di accedere ai servizi finanziari.
Dov'è la Chiarezza?
Nella sua dichiarazione di apertura, il presidente della commissione Patrick McHenry ha osservato che Gensler e la commissione di scambio di quest'anno avevano avviato "quasi 50 azioni esecutive separate contro società di asset digitali". L'agenzia prevede di espandere tale applicazione con un finanziamento richiesto di 78 milioni di dollari.
"Allo stesso tempo, ti sei rifiutato di fornire chiarezza sul fatto che le risorse digitali offerte come parte di un contratto di investimento siano soggette alle leggi sui titoli e, cosa più importante, su come queste aziende dovrebbero conformarsi a tali leggi", ha continuato.
In dichiarazioni e interviste precedenti, Gensler ha affermato che la stragrande maggioranza delle risorse crittografiche sono titoli, nominando esplicitamente solo Bitcoin come merce. Oltre alla più grande criptovaluta, si è rifiutato di fare nomi, evitando persino di dare una risposta diretta sulla classificazione di Ethereum.
Lo stesso è accaduto durante l'udienza di martedì. Quando gli è stato chiesto da McHenry se Ether fosse una merce o un titolo, Gensler ha semplicemente affermato che "la chiarezza c'è, la legge è chiara ed esplicita".
Gensler cita spesso il test di Howey quando gli viene chiesto di determinare se una risorsa digitale è una sicurezza o meno. Sotto il test, un'attività finanziaria emessa per raccogliere fondi con un'aspettativa di profitto basata sugli sforzi di altri si qualifica come un "contratto di investimento".
Regolamento per esecuzione
Sulle azioni di contrasto, il rappresentante del Minnesota Tom Emmer ha posto una serie di domande rapide relative all'ambiente bancario e normativo sempre più ostile che le società di crittografia devono affrontare negli Stati Uniti. Poiché Gensler esitava a fornire risposte brevi e dirette, Emmer ha affermato che la SEC ha contribuito a svolgere un ruolo nel rendere più difficile per le società crittografiche operare nel paese.
"Il tuo stile normativo manca di flessibilità e sfumature e, di conseguenza, sei stato un poliziotto incompetente di turno", ha detto Emmer, "non facendo nulla per proteggere gli americani comuni e spingendo le aziende americane nelle mani del PCC".
Emmer ha anche criticato Gensler per aver permesso che il crollo multimiliardario di Terra e FTX si verificasse sotto il suo controllo. Il membro del Congresso ha suggerito l'anno scorso che FTX ha ricevuto un "trattamento speciale" dalla SEC di cui altre aziende non erano a conoscenza.
Il post Il presidente della SEC sotto tiro dal Congresso: "L'etere è una merce o un titolo?" apparso per la prima volta su CryptoPotato .