Il veterano di Bitcoin Adam Back è intervenuto per mettere a tacere una nuova ondata di accuse dopo che estratti e screenshot dei "file Epstein" appena circolati hanno riacceso le voci secondo cui Jeffrey Epstein avrebbe interagito con Blockstream durante la prima raccolta fondi dell'azienda.
La risposta di Back su X ha inquadrato l'episodio come un breve contatto indiretto tramite il MIT Media Lab e il suo ex direttore, Joi Ito, piuttosto che come un rapporto diretto con Epstein. "Nel 2014, durante il roadshow di Blockstream per gli investitori del seed round, l'azienda è stata presentata all'allora direttore del MIT Media Lab, Joi Ito. Successivamente, Blockstream ha incontrato Jeffrey Epstein, che all'epoca era descritto come socio accomandante del fondo di Ito", ha scritto Back. "Quel fondo ha poi investito una quota di minoranza in Blockstream".
Back ha sottolineato che il legame non è durato a lungo. "Qualche mese dopo, il fondo di Ito ha ceduto le sue azioni Blockstream a causa di un potenziale conflitto di interessi e di altre preoccupazioni. Blockstream non ha alcun legame finanziario, diretto o indiretto, con Jeffrey Epstein o con il suo patrimonio", ha aggiunto.
Perché Bitcoin OG Back è nei file di Epstein
In particolare, Epstein è emerso durante la prima fase di raccolta fondi di Blockstream. In un'e-mail del 2014, il co-fondatore di Blockstream, Austin Hill, comunicò a Epstein che la sua allocazione per il round di finanziamento iniziale sarebbe stata decuplicata, da 50.000 a 500.000 dollari.
Separatamente, uno screenshot di un'e-mail di coordinamento viaggi datata aprile 2014 include il nome di Back in un elenco di viaggiatori e descrive le esigenze di camere d'albergo per un viaggio a St. Thomas. "Piacere di 'conoscerti'. Quindi saremo un gruppo di 5 persone (Austin, Adam, io, Kelly, Ellaina)". Lo screenshot mostra il messaggio come parte di una catena di prenotazione che coinvolge le prenotazioni alberghiere, ed è uno dei documenti che guidano l'attuale serie di ripubblicazioni virali.
Inoltre, Epstein ha detto che gli “piaceva” (Back).
Il thread di AX pubblicato il 2 febbraio 2026 da "pigeon man" tenta di delineare quella che definisce una cronologia "EPSTEIN E BITCOIN", collegando i primi incontri di Blockstream e le affermazioni sugli investimenti alle successive controversie sul percorso di scalabilità di Bitcoin.
1/ EPSTEIN E BITCOIN – UNA CRONOLOGIA
DISCUSSIONE pic.twitter.com/SPMlFfnL9J
— pigeon man (@B1LLYP1LGRIM) 2 febbraio 2026
DISCUSSIONE Secondo quel thread, Epstein "incontrò Adam Back e Austin Hill" nell'aprile 2014, descrivendo il contesto come un incontro con i dirigenti di una nuova azienda di livello 2, Blockstream. Il thread afferma poi che nel luglio 2014 Epstein investì "almeno 500.001 dollari" in Blockstream con Ito, e sostiene che ciò creò un legame finanziario con un'azienda associata agli influenti sviluppatori di Bitcoin Core.
Lo stesso thread evidenzia la pubblicazione del whitepaper di Blockstream nell'ottobre 2014 e cita diversi sviluppatori che, a suo dire, sarebbero stati co-fondatori o coautori, tra cui Gregory Maxwell, Luke Dashjr , Pieter Wuille e Matt Corallo . Sostiene inoltre che nel 2015 Epstein abbia avuto "conversazioni crittografate" con Austin Hill e altri, sostenendo che i partecipanti evitassero le email perché "non credo che la NSA meriti di sentire quello che diciamo".
La struttura del thread è progettata per collegare lo scandalo sociale a una frattura tecnica e di governance molto più antica: l'era delle dimensioni dei blocchi del 2016-2017. Sostiene che "mantenere il limite delle dimensioni dei blocchi" ha preservato la domanda di sistemi di livello 2 e successivamente afferma che "gli sviluppatori di Bitcoin Core decidono che i blocchi piccoli sono la soluzione migliore per Bitcoin", portando a una scissione.
Al momento della stampa, il BTC veniva scambiato a 77.750 $.
