L'approvazione da parte della maggioranza delle commissioni principali del Parlamento europeo di una nuova mossa legislativa per vietare i pagamenti crittografici anonimi ha innescato una tempesta di dibattito, segnando un momento cruciale nella regolamentazione delle valute digitali all'interno del blocco. Questo pacchetto completo di misure antiriciclaggio, che si estende oltre le criptovalute per includere restrizioni significative sulle transazioni in contanti, rappresenta uno degli sforzi normativi più assertivi visti nel panorama finanziario globale.
Il quadro legislativo
Secondo la nuova normativa, i pagamenti anonimi in contanti nelle transazioni commerciali sono limitati a importi inferiori a 3.000 euro, con il divieto assoluto di transazioni in contanti superiori a 10.000 euro in contesti commerciali. La legislazione getta un’ampia rete anche sulle transazioni finanziarie digitali, prendendo di mira in particolare l’anonimato nei pagamenti crittografici .
Qualsiasi transazione che coinvolga criptovalute su portafogli gestiti da fornitori di servizi, noti come “ portafogli ospitati ”, deve ora essere completamente tracciabile, eliminando l’anonimato anche per le transazioni più piccole.
Gli organi legislativi dell'UE affermano che queste misure sono fondamentali nella lotta al riciclaggio di denaro, al finanziamento del terrorismo e all'evasione fiscale. Tuttavia, la natura radicale di queste leggi ha sollevato serie preoccupazioni sul diritto alla privacy e sulle libertà fondamentali dei cittadini dell’UE.
L’eurodeputato Patrick Breyer del Partito Pirata, strenuo critico della legislazione, ha definito l’approccio dell’UE “paternalismo finanziario”. In un post dettagliato sul blog, Breyer si oppone con veemenza al divieto totale dei pagamenti anonimi, sostenendo che fa ben poco per frenare la criminalità e viola in modo significativo le libertà personali.
Il Comitato UE approva:
Divieto di pagamenti in contanti superiori a 10.000 euro
Divieto di pagamenti anonimi in contanti superiori a 3.000 € ₿ Divieto di pagamenti anonimi in criptovalute su portafogli ospitati senza alcuna soglia
Ciò significa guerra al contante e graduale erosione della nostra libertà finanziaria!… pic.twitter.com/gwznD4QZop
– Patrick Breyer #JoinMastodon (@echo_pbreyer) 21 marzo 2024
Afferma: “In generale, vietare i pagamenti anonimi avrebbe, nella migliore delle ipotesi, effetti minimi sulla criminalità, ma priverebbe i cittadini innocenti della loro libertà finanziaria”. I commenti di Breyer sottolineano una più ampia preoccupazione tra i critici secondo cui la legislazione potrebbe colpire in modo sproporzionato i cittadini comuni con il pretesto di combattere le attività illegali.
Sottolineando l'importanza dell'anonimato per l'attivismo politico e sociale, Breyer sottolinea: “Le medicine o i giocattoli sessuali che compro non sono affari di nessuno. Per raccogliere donazioni, dissidenti come il defunto Alexei Navalny e sua moglie fanno sempre più affidamento su donazioni anonime in valute virtuali in tutto il mondo."
Questa prospettiva fa luce sulle potenziali ripercussioni sulla privacy e sulla libertà di espressione, sottolineando la necessità di un approccio equilibrato alla regolamentazione.
La reazione della comunità cripto
Il settore delle criptovalute, noto per la sua enfasi sulla privacy e sulla decentralizzazione, ha risposto in modo critico alle misure normative dell'UE. Daniel "Loddi" Tröster, conduttore del podcast Sound Money Bitcoin, ha evidenziato le sfide pratiche e le implicazioni delle nuove leggi, concentrandosi in particolare sui requisiti KYC per le transazioni sui portafogli ospitati.
"Poiché il KYC è comunque richiesto quando si aprono conti sull'exchange di criptovalute, per il momento non ci sono grandi cambiamenti qui (per la maggior parte dei fornitori). Tuttavia, ci sono restrizioni in altre aree. È probabile che i portafogli ospitati includano quanto segue: Alby, flick, Wallet of Satoshi…”, ha osservato.
Questi portafogli finora non hanno KYC. Ad esempio, gli utenti di Wallet of Satoshi non hanno ancora seguito un processo KYC. In futuro, il trasferimento di Sathois su questo portafoglio richiederebbe quindi un processo KYC.
Tröster approfondisce ulteriormente l'impatto sulle donazioni e le implicazioni più ampie per l'uso della criptovaluta all'interno dell'UE. “Ciò che inizialmente mi dà molto più 'mal di pancia' sono le donazioni. Chi vuole donare in modo anonimo non può più farlo con le nuove norme”, afferma, esprimendo preoccupazione per l’effetto soffocante che queste regole potrebbero avere.
In particolare, le operazioni di autocustodia non sono interessate dalla nuova legge. "Forse si era capito che qui non è possibile alcuna prevenzione/regolamentazione", ha affermato Tröster.
Sfide di applicazione
Gli scettici della legislazione ne mettono in dubbio l’efficacia e l’applicabilità, data la natura intrinsecamente decentralizzata e senza confini delle criptovalute. Sostengono che l’infrastruttura Internet globale e le capacità tecniche delle valute digitali per facilitare le transazioni dirette peer-to-peer senza intermediari potrebbero ostacolare in modo significativo gli sforzi normativi dell’UE.
"Le risorse virtuali possono tecnicamente essere trasferite direttamente da una persona a un'altra senza l'utilizzo di intermediari, il che le rende impossibili da regolamentare", sottolinea il dottor Breyer, mettendo in discussione la praticità dell'approccio dell'UE.
Inoltre, le critiche si estendono alla potenziale esagerazione dell’UE nel tentativo di regolamentare un fenomeno globale attraverso la legislazione regionale. La flessibilità intrinseca e la portata globale delle criptovalute suggeriscono che gli utenti potrebbero trovare modi per aggirare queste normative, sollevando interrogativi sull’efficacia finale delle misure dell’UE.
Al momento della stesura di questo articolo, il Bitcoin veniva scambiato a 65.957 dollari.
