Il New York Times (The Times) ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per aver utilizzato la sua proprietà intellettuale (IP) per addestrare algoritmi di intelligenza artificiale (AI) senza compenso. Il Times sostiene che le società abbiano utilizzato il proprio giornalismo per diventare creatori di contenuti concorrenti.
Il New York Times sostiene che le discussioni sul risarcimento si sono rivelate infruttuose e chiede danni non specificati al produttore di ChatGPT e al suo partner cloud, Microsoft. OpenAI ha espresso sorpresa per la causa, sostenendo di aver avviato colloqui costruttivi con l'azienda, mentre Microsoft non ha commentato.
OpenAI potrebbe contestare il fair use con il New York Times
Secondo il New York Times, Microsoft e OpenAI "traggono profitto dalla massiccia violazione del copyright, dallo sfruttamento commerciale e dall'appropriazione indebita della proprietà intellettuale del Times". Li accusa di fare un giro gratis per creare contenuti simili a quelli umani.
Per saperne di più: L’intelligenza artificiale sostituirà gli esseri umani?
The Times è l’ultima società di media preoccupata che i suoi contenuti diventino materia prima per i modelli di intelligenza artificiale per generare contenuti . Modelli come ChatGPT si allenano su centinaia di gigabyte di dati per sviluppare risposte a domande di ampio respiro. Il modo in cui questi dati vengono utilizzati è stato un punto controverso per i creatori di contenuti.
Leggi di più: Le migliori alternative ChatGPT che puoi utilizzare nel 2024
I gruppi di intelligenza artificiale hanno affermato che l’utilizzo delle informazioni su Internet costituisce un “fair use”. Dicono che in altri casi i giudici hanno scagionato gli imputati che hanno utilizzato materiali protetti da copyright in “modi trasformativi”. In un recente caso in California, il giudice ha stabilito che i risultati dell'intelligenza artificiale di Meta differivano dai lavori dei querelanti.
In che modo l'intelligenza artificiale sta influenzando i creatori di contenuti
Cause legali come quella intentata dal Times hanno spinto i creatori di contenuti a prendere in considerazione nuovi modelli di entrate. Questo mese, l’editore tedesco Axel Springer ha concesso in licenza i contenuti dei notiziari Politico, Business Insider e altri a OpenAI per una somma multimilionaria. Il capo della società di media tedesca Bertelsmann, Thomas Rabe, ha affermato che la diversa qualità dei libri sull'intelligenza artificiale potrebbe venerare autori rispettati .
Ad agosto, secondo quanto riferito, Google ha discusso dei modi in cui gli artisti potrebbero essere pagati se i loro contenuti fossero utilizzati da algoritmi con UMG e Warner Music. La stessa settimana, l'amministratore delegato della Warner ha affermato che "la giusta struttura" potrebbe aiutare gli artisti a concedere licenze ai fan per sperimentare contenuti protetti da copyright.
Grimes, un artista indipendente, si è offerto di dividere i diritti d'autore con i fan. LimeWire, una piattaforma Web3, consente agli artisti di guadagnare royalties nel suo token LIME quando viene utilizzato il loro contenuto. YouTube ha annunciato un nuovo team ad agosto per combinare intelligenza artificiale e musica in modo da avvantaggiare artisti e fan.
Hai qualcosa da dire sulla causa del New York Times contro OpenAI, su come sta cambiando il panorama delle entrate per i creatori di contenuti o su qualsiasi altra cosa? Scrivici o partecipa alla discussione sul nostro canale Telegram. Puoi trovarci anche su TikTok , Facebook o X (Twitter) .
Le migliori piattaforme crittografiche in Europa | Gennaio 2024
Il post Il New York Times accusa OpenAI di sfruttare commercialmente il suo giornalismo è apparso per la prima volta su BeInCrypto .