Recenti scoperte di BitMEX Research hanno riacceso le preoccupazioni sulla centralizzazione del mining di Bitcoin. Il loro studio, che cita approfondimenti dell'analista Bitcoin Alex Bergeron, sottolinea che una singola entità ora controlla gli output di Coinbase per circa il 47% dell'hashrate della rete , una concentrazione significativa che suggerisce uno spostamento verso tendenze oligopolistiche all'interno dell'ecosistema minerario Bitcoin.
Bergeron, che in precedenza ha affrontato questioni di centralizzazione, sottolinea che questa tendenza potrebbe essere guidata dai pool minerari che alterano i loro schemi di pagamento per ridurre la varianza. Questo aggiustamento rende tali pool più attraenti e dominanti dal punto di vista competitivo. Le osservazioni di Bergeron sono supportate dai dati di @mononautical su Twitter, che mostrano che importanti mining pool come AntPool, F2Pool e Binance Pool hanno i loro indirizzi Coinbase gestiti da un unico custode.
Un singolo custode ora controlla gli indirizzi coinbase di almeno 9 pool, che rappresentano il 47% dell'hashrate totale.
Come dimostrato da questo consolidamento dei risultati delle ricompense minerarie di AntPool, F2Pool, Binance Pool, Braiins, btccom, SECPOOL e Poolin: https://t.co/IQpH2TgP6k https://t.co/w5Nk09Rawf pic.twitter.com/6RDHdm0ZjP
— mononauta (tx/acc) (@mononautical) 9 aprile 2024
Perché la rete di mining Bitcoin è in pessimo stato
Il team di ricerca BitMEX ha ampliato queste intuizioni esplorando le implicazioni economiche di questa centralizzazione. Secondo il loro rapporto, "potrebbero essere necessari solo circa 20 milioni di dollari di capitale per intraprendere tali operazioni di livellamento della varianza, una quantità relativamente piccola data la vasta scala del settore minerario Bitcoin ." Questa scoperta suggerisce che il problema della centralizzazione potrebbe non derivare principalmente da incentivi economici legati alla varianza delle entrate.
Per corroborare le proprie scoperte, BitMEX Research ha costruito un modello per simulare le operazioni di un pool minerario Bitcoin su larga scala con l'intento di eliminare la varianza dei pagamenti. Il modello, sebbene semplificato, utilizza probabilità di base e teorie finanziarie per prevedere i risultati delle operazioni di mining quotidiane, valutando la sostenibilità di un fondo di riserva a diversi livelli di partecipazione all'hashrate della rete.
"Le nostre simulazioni mostrano che con un fondo di riserva iniziale compreso tra 300 e 400 Bitcoin, un'operazione di mining può rimanere economicamente redditizia per un anno, anche se prevalgono condizioni avverse", spiega lo studio. I risultati indicano che mentre un pool più ampio con una quota significativa dell’hashrate richiederebbe un fondo più grande per mantenere le operazioni, il capitale complessivo necessario è ancora entro limiti ragionevoli per i principali attori del settore.
Nonostante queste intuizioni finanziarie, le implicazioni di tale controllo centralizzato sono vaste e toccano questioni che vanno oltre la mera meccanica economica. Il controllo di quasi la metà dell'hashrate della rete da parte di un'entità non solo mette in discussione il principio di decentralizzazione che è centrale nell'etica di Bitcoin, ma introduce anche rischi significativi legati alla sicurezza della rete, alla potenziale manipolazione dei prezzi e all'integrità dei processi di verifica delle transazioni.
Il rapporto provoca una discussione critica all'interno della comunità Bitcoin, spostando l'attenzione dalla fattibilità tecnica della gestione di operazioni minerarie su larga scala alle sfide strategiche e filosofiche più ampie poste da tale centralizzazione.
“Questo livello di centralizzazione può agire come un’arma a doppio taglio. Sebbene possa contribuire all’efficienza economica e alla stabilità delle operazioni di mining, mette anche un’enorme quantità di potere nelle mani di pochi, minando potenzialmente la fiducia e la natura decentralizzata su cui è stato costruito Bitcoin”, conclude la ricerca BitMEX.
La comunità deve agire adesso
Man mano che il dibattito si sviluppa, diventa chiaro che la comunità deve considerare qualcosa di più delle semplici implicazioni economiche e operative. C’è una crescente richiesta di riforme strutturali nel settore minerario, volte a prevenire un’eccessiva centralizzazione e garantire la salute e l’integrità a lungo termine della rete Bitcoin.
Affrontare queste sfide richiede uno sforzo concertato da parte di tutte le parti interessate, inclusi minatori, sviluppatori e organismi di regolamentazione, per ideare e implementare meccanismi che mantengano l’equità competitiva e sostengano le basi decentralizzate di Bitcoin.
"La rete di mining di Bitcoin sembra essere in una forma piuttosto scadente e centralizzata, con un'unica entità che custodisce i fondi di output di Coinbase per quasi il 50% dell'hashrate globale. […] È chiaro che questo è un problema reale”, conclude BitMEX Research.
Tuttavia, l’azienda presenta anche un lato positivo:
La notizia positiva è che il livello di capitale di cui un operatore di pool ha bisogno per attenuare l’impatto della fortuna non è così grande come alcuni potrebbero pensare, forse tra i 20 e i 40 milioni di dollari. Pertanto, sebbene il problema sia un problema, potrebbe non essere critico. Non ritiene quindi che questo problema di fortuna sia l'unica causa fondamentale a lungo termine di questa apparente struttura monopolistica.
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 62.889 dollari.
