La società di asset digitali Galaxy ha affermato che la maggior parte delle reti di ridimensionamento Bitcoin Layer-2 (L2) sono insostenibili. In un rapporto dell'analista di ricerca di Galaxy, Gabe Parker, è improbabile che le reti rollup più solide sopravvivano, dati gli enormi costi di gestione sulla rete Bitcoin.
Sebbene tutti siano d’accordo sul costo elevato, gli sviluppatori di Bitcoin L2 sono divisi sull’opportunità di costruire direttamente su Bitcoin. Alcuni hanno suggerito che L2 si basi su Bitcoin e utilizzi altre soluzioni per pubblicare i dati. Tuttavia, ci sono dubbi sul fatto che tali L2 possano essere considerati veri e propri rollup di Bitcoin.
I rollup di Bitcoin sono insostenibili a causa della scarsità di blockspace
Secondo il rapporto di Galaxy, l'emergere dei rollup layer-2 sulla rete Bitcoin deve affrontare una sfida fondamentale nel costo di pubblicazione dei dati sulla rete. I rollup, per lo più a prova di conoscenza zero, si basano su Bitcoin come livello di disponibilità dei dati (DA) e pubblicherebbero dati sulla rete Bitcoin.
Tuttavia, la dimensione di un blocco Bitcoin è limitata a 4 MB, il che lo rende inadatto a fungere da livello DA rispetto a Ethereum. Secondo il rapporto, il costo medio per i rollup che pubblicano dati sulla rete Bitcoin dipenderà dalle commissioni di transazione, che variano tra 5,5 milioni di dollari all'anno quando la tariffa è di 10 sats/vByte e 27,6 milioni di dollari all'anno quando la tariffa è di 50 sats/vByte.
Il costo potrebbe essere molto più elevato poiché le commissioni Bitcoin potrebbero aumentare, soprattutto quando la concorrenza per il blockspace è elevata. Con costi così elevati, i rollup dovrebbero generare un numero significativamente elevato di transazioni e commissioni in modo che le entrate superino i costi.
Sebbene non sia stato lanciato alcun rollup di Bitcoin L2, la ricerca Galaxy ne ha identificati circa 65 in fase di sviluppo. Il loro arrivo potrebbe aumentare ulteriormente le commissioni di transazione sulla rete, colpendo tutti gli utenti, compreso il rollup stesso. Gabe ha scritto:
"La costante richiesta di spazio di blocco da parte di un Rollup che pubblica dati su Bitcoin L1 ogni 6-8 blocchi costringerà le transazioni sensibili al fattore tempo a pagare un premio prima o durante il blocco di pubblicazione dei dati. Ciò, a sua volta, aumenterà le tariffe per tutti gli utenti Bitcoin, compresi i Rollup."
Tuttavia, il rapporto sottolinea che la sua ricerca non è definitiva poiché il settore continua a svilupparsi. Gli sviluppatori che creano ZK-rollup per Bitcoin lavorano instancabilmente anche per ottimizzare la compressione dei dati, il che potrebbe aiutare a ridurre i costi.
Gli sviluppatori sono divisi su come costruire Bitcoin L2
In risposta alla ricerca, Alexei Zamyatin, co-fondatore di Build on Bitcoin, ha suggerito che i rollup non dovrebbero utilizzare Bitcoin come livello DA e optare invece per altre soluzioni come Celestia, soluzioni native di Bitcoin o DA merge-mined catene laterali. Ha dichiarato:
“I rollup ottimistici saranno il modo per crescere nel prossimo futuro, a meno che non otteniamo ulteriori aggiornamenti. Anche OPCAT sarà probabilmente troppo costoso per nuovi rollup poiché è necessario ammortizzare i costi tra un numero elevato di utenti per avvicinarsi alle tariffe ETH L2. “
Questa proposta ha generato risposte diverse da parte dei membri della comunità che si sono chiesti se gli L2 possano ancora essere considerati rollup di Bitcoin se non pubblicano prove sulla rete blockchain di punta. Alex Thorn, capo della ricerca presso Galaxy Digital, ha dichiarato : "Se non pubblica le sue prove e le differenze di stato sulla blockchain di bitcoin L1, un roll up può essere considerato un 'bitcoin L2'?"
Tuttavia, Zamyatin ha affermato che non importa se un L2 viene pubblicato direttamente su Bitcoin L1, soprattutto se ciò aumenta i costi. Ha aggiunto : "Nessuno utilizzerà i Bitcoin L2 se sono 100 volte più costosi degli ETH L2, solo perché" è su Bitcoin.
Nel frattempo, altri sviluppatori, tra cui Orkun, il fondatore con lo pseudonimo della rete Bitcoin L2, Citrea, hanno notato che l'utilizzo di Bitcoin come livello DA è l'unico modo "compatibile con gli incentivi" per costruire su Bitcoin e garantire la piena sicurezza.