Roman Storm, fondatore dello strumento per la privacy Tornado Cash, ha avvertito che gli sviluppatori open source potrebbero incorrere in rischi penali retroattivi da parte dei procuratori statunitensi per aver sviluppato un software finanziario non detentivo.
Il suo messaggio ha trovato eco nella comunità crypto mentre la sua battaglia legale prosegue. I resoconti hanno rivelato un esito contrastante della giuria a Manhattan e un dibattito ad alto rischio sulla possibilità che pubblicare codice possa equivalere a gestire un'attività di trasferimento di denaro.
Storm ha chiesto agli sviluppatori DeFi: "Come potete essere così sicuri di non essere accusati dal Dipartimento di Giustizia come società di servizi finanziari per aver creato un protocollo non detentivo?"
Gli sviluppatori sono stati avvertiti del rischio retroattivo
Secondo documenti depositati in tribunale e dichiarazioni pubbliche, Storm ha sostenuto che la legge statunitense offre scarsa protezione a chi pubblica software utilizzato da altri per trasferire fondi. Secondo quanto riportato, i pubblici ministeri hanno definito Tornado Cash un sistema utilizzato per riciclare oltre 1 miliardo di dollari.
Solo una domanda per gli attuali sviluppatori DeFi:
Come puoi essere così sicuro di non essere accusato dal Dipartimento di Giustizia come MSB (per aver elaborato un protocollo non detentivo) e poi accusato che avresti dovuto elaborarlo come detentivo?
Se SDNY può accusare uno sviluppatore di aver creato un protocollo non detentivo… chi è…
— Tempesta romana
(@rstormsf) 18 ottobre 2025
(@rstormsf) Il team di Storm ha replicato, affermando che il protocollo non era di custodia (il software non trattiene i fondi degli utenti) e che incolpare gli sviluppatori per i crimini degli utenti avrebbe indebolito l'onesto lavoro open source.
Tornado: la giuria si divide sulle accuse a Manhattan
La giuria non è riuscita a raggiungere un accordo su altri capi d'accusa più gravi. La Procura degli Stati Uniti aveva descritto un uso illecito generalizzato dello strumento, mentre la difesa si è concentrata sui fatti tecnici: nessuna persona controllava il protocollo come una banca controlla i conti correnti.
Gli avvocati della difesa hanno presentato istanze per chiedere l'assoluzione e hanno chiesto ai giudici di valutare se i creatori del codice possano essere puniti per il modo in cui terze parti utilizzano il loro lavoro.
La comunità legale lancia l'allarme
Sulla base di quanto riportato, avvocati e commentatori, tra cui noti esperti legali in materia di criptovalute, avvertono che il caso potrebbe costituire un ampio precedente se la teoria dei pubblici ministeri dovesse essere confermata.
Alcuni membri della comunità hanno organizzato una raccolta fondi per contribuire alle spese legali del fondatore di Tornado Cash. Altri sostengono che la questione riguardi la libertà di parola, poiché pubblicare codice può essere una forma di espressione e ritenere penalmente responsabili gli autori cambierebbe il modo in cui molte persone scrivono e condividono software.
Mosse di difesa e argomenti tecnici
Il team di Storm punta il dito contro la decentralizzazione e la progettazione non-custodial. Sostengono che il codice del protocollo gira su blockchain pubbliche e che nessuna persona gestiva un servizio che prendeva in custodia fondi nel senso ordinario del termine.
Recenti atti giudiziari insistono su questi temi e chiedono al giudice di annullare il verdetto di colpevolezza. I pubblici ministeri ribattono che quando gli strumenti vengono costruiti e promossi in modi che ne prevedono l'uso illecito, ne può derivare una responsabilità legale.
Immagine in evidenza da TechCentral, grafico da TradingView