L'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ha negato le accuse di manomissione di testimoni dopo aver condiviso estratti dal diario privato della sua ex ragazza con un giornalista del New York Times.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha accusato Bankman-Fried di aver fatto trapelare il diario di Caroline Ellison, un'ex collega e CEO della società commerciale sorella Alameda Research, che è anche una testimone chiave nell'imminente processo di Bankman-Fried.
Nella sua richiesta al giudice Lewis Kaplan, il DOJ sostiene che tali fughe di notizie hanno il potenziale per contaminare il pool della giuria e creare un ambiente di molestie che potrebbe dissuadere altri potenziali testimoni del processo dal testimoniare.
Limitando le dichiarazioni extragiudiziali, il DOJ mira a garantire un processo equo da parte di una giuria imparziale e proteggere la corretta amministrazione della giustizia.
Il fondatore di FTX cerca di evitare la detenzione all'MDC
L'avvocato di Bankman-Fried ha presentato una lettera in risposta alla mozione del DOJ, sostenendo che la posizione del governo si basa su "scarse prove fattuali, deduzioni non supportate e supposizioni".
In particolare, la difesa sostiene anche che la detenzione di Bankman-Fried sulla base delle sue comunicazioni con un giornalista solleva serie preoccupazioni sul Primo Emendamento.
Secondo la lettera dell'avvocato di SBF:
Gli imputati penali hanno il diritto di parlare alla stampa del loro caso per influenzare la loro immagine pubblica e cercare di proteggere la loro reputazione, purché le comunicazioni non siano calcolate per pervertire il corso della giustizia.
La difesa sostiene inoltre che la detenzione di Bankman-Fried nel Metropolitan Detention Center (MDC) gli renderebbe impossibile partecipare pienamente alla sua difesa.
Il team legale del fondatore di FTX afferma che l'MDC è attualmente in crisi di personale, il che renderà impossibile per il centro di detenzione fornire un accesso sufficiente alla scoperta, che è insolitamente voluminosa e complessa.
Inoltre, la prigione non consente ai detenuti di avere accesso a Internet, che secondo il team legale "bloccherà completamente" Bankman-Fried dalle parti chiave della scoperta e renderà il resto effettivamente non controllabile.
Il team di difesa di SBF propone una soluzione "meno restrittiva" alle preoccupazioni del DOJ
La difesa sostiene che il metodo "meno restrittivo" per affrontare le preoccupazioni del governo è che il tribunale imponga l'ordine temporaneo che disciplina le dichiarazioni extragiudiziali come ordine definitivo.
Secondo la lettera emessa il 1 agosto, la difesa è disposta ad accettare l'ordine data la necessità critica di preparare il processo senza distrazioni e l'onere aggiuntivo del contenzioso collaterale.
D'altra parte, in risposta all'affermazione del governo secondo cui il contatto dell'ex amministratore delegato di FTX con un giornalista era un tentativo di intimidire o screditare Ellison, la difesa sostiene che il giornalista si è rivolto a Bankman-Fried in merito a un articolo che stava già scrivendo che presentava le informazioni personali di Ellison. diari e scritti.
Bankman-Fried ha condiviso copie di scritti che il giornalista apparentemente già conosceva, e che non sono stati prodotti in scoperta, per dare la sua prospettiva e proteggere la sua reputazione. La difesa sostiene che le azioni di Bankman-Fried erano un esercizio ammissibile del suo diritto del Primo Emendamento di fare commenti equi su una storia dei media su se stesso.
Nel complesso, la difesa sostiene che non vi è alcuna causa probabile che l'ex amministratore delegato di FTX sia coinvolto nella manomissione dei testimoni, né vi sono prove chiare e convincenti di un "rischio serio" che tenterà di intimidire un testimone in futuro.
Immagine in primo piano da Unsplash, grafico da TradingView.com