Il fondatore caduto in disgrazia di FTX, Sam Bankman-Fried, è nuovamente intervenuto nel dibattito sulla bancarotta della borsa dopo aver risposto a un post satirico di un creditore aziendale che accusava l'amministratore delegato nominato dal tribunale John J. Ray III di aver deliberatamente mantenuto una piattaforma "perfettamente solvente" in bancarotta per generare commissioni record e distruggere il valore del patrimonio.
Il creditore ha sostenuto che miliardi di dollari in preziose partecipazioni azionarie e di rischio sono stati venduti a prezzi fortemente scontati, che le attività sono state gestite male, che i recuperi sono stati gestiti male e che le filiali sono state costrette a dichiarare bancarotta senza l'autorizzazione del consiglio di amministrazione. Il conto X di SBF ha risposto:
"Non sono del tutto d'accordo con ogni punto, ma sì, è sostanzialmente quello che è successo. Non sto dicendo che la solvibilità di FTX o la cattiva gestione dei debitori siano le ragioni per cui sono innocente (anche se è un tassello della storia!). Ma i debitori continuano a trattenere i fondi."
Nessun rimorso, nessuna responsabilità
I suoi commenti hanno immediatamente scatenato una reazione negativa. L'investigatore on-chain ZachXBT ha risposto chiedendo spiegazioni sul presunto trasferimento di 40 milioni di dollari alle autorità cinesi che, a suo dire, Bankman-Fried avrebbe nascosto al pubblico.
Nel frattempo, il capitalista di rischio Adam Cochran ha affermato che Bankman-Fried continua a non mostrare alcun rimorso per il suo ruolo nel crollo, sostenendo che i suoi tentativi di riformulare gli eventi sono esattamente il motivo per cui merita una punizione severa e non può riscrivere la storia.
L'ultimo episodio arriva pochi giorni dopo una nuova battuta d'arresto in tribunale per Bankman-Fried, con i giudici del Secondo Circuito di New York che hanno dato pochi segnali di essere stati convinti dalle sue richieste di appello. Durante un'udienza di martedì, l'avvocato di SBF, Alexandra Shapiro, ha sostenuto che la sua condanna avrebbe dovuto essere annullata perché il primo processo era stato "fondamentalmente ingiusto", ma il collegio di tre giudici d'appello ha ripetutamente respinto la sua tesi, mettendo in dubbio se avesse motivi sufficientemente solidi per annullare il verdetto della giuria in un caso che coinvolgeva miliardi di perdite. Il giudice Barrington Parker ha dichiarato a Shapiro:
"Da quanto ho letto nel verbale, (c'erano) prove molto consistenti di colpevolezza. Sta seriamente suggerendo che se il suo cliente avesse potuto testimoniare sul ruolo svolto dagli avvocati nella preparazione di questi vari documenti, i verdetti di non colpevolezza sarebbero arrivati?"
La narrazione carceraria di SBF
La rinnovata lotta online segue anche l'improvvisa riattivazione, il mese scorso, dell'account X dell'ex miliardario condannato, che ha pubblicato un documento di 14 pagine in cui si affermava che FTX "non è mai stata insolvente". Aveva affermato che avvocati e forze politiche esterne avevano sabotato una crisi di liquidità risolvibile.
Il documento insisteva sul fatto che la massa fallimentare aveva travisato il bilancio di FTX e che il suo portafoglio bloccato oggi varrebbe ben oltre 100 miliardi di dollari. Tale versione è stata ampiamente respinta anche dagli esperti, che hanno affermato che le affermazioni erano simili ad argomentazioni già ascoltate dalla giuria nel 2023. La reazione negativa, allora come oggi, non accenna a placarsi.
Il post Il fondatore di FTX condannato tenta di riscrivere di nuovo la storia: i critici lo fanno a pezzi all'istante è apparso per la prima volta su CryptoPotato .