Il Dipartimento americano per l'efficienza governativa (DOGE) sta affrontando almeno tre cause legali già intentate contro di lui.
Le cause legali sostengono che il “Dipartimento per l'efficienza governativa” del miliardario Elon Musk viola la legge sul Comitato consultivo federale (FACA). La legge del 1972 che regolamenta i comitati consultivi governativi garantisce trasparenza e responsabilità al loro interno.
La reputazione di Trump di ignorare le norme, unita all’abitudine dell’industria tecnologica di “muoversi velocemente e rompere le cose”, significa che queste sfide legali al DOGE, e anche all’amministrazione più in generale, potrebbero avere difficoltà a trovare acquisizione.
L’amministrazione Trump potrebbe superare le sfide legali contro DOGE
Le tre cause legali contro DOGE sono state tutte intentate il 20 gennaio, il giorno in cui Trump ha prestato giuramento. Le rivendicazioni legali derivano dalla posizione che DOGE, un organo consultivo di nuova costituzione, opera al di fuori dei vincoli della FACA, una legge approvata nel 1972 per regolare la numero crescente di organi consultivi del governo.
La FACA richiede riunioni aperte, una rappresentanza equilibrata e una documentazione approfondita, tutte cose che i ricorrenti sostengono che DOGE non abbia rispettato.
La situazione è entusiasmante data la velocità con cui si muove l’amministrazione Trump. Non è solo questione di voler "rompere le cose". Si tratta di scegliere una linea d’azione rapida e decisiva in un governo noto per la sua lentezza.
Musk sfida la burocrazia di Washington
I problemi legali del DOGE offrono uno scontro ideologico più ampio. Una cosa è certa: Musk e gli altri magnati della tecnologia che entrano in politica hanno il record di agire rapidamente, con poca preoccupazione per la burocrazia. Dai veicoli elettrici all’esplorazione spaziale, questa cultura del “muoversi velocemente e rompere le cose” è stata un segno distintivo della Silicon Valley.
Ma questa è la politica, che si presenta con un’enorme quantità di inerzia tipica della burocrazia di lunga data di Washington.
Aaron Brogan, un avvocato specializzato in criptovalute e regolamentazione della tecnologia, osserva che le azioni ufficiali sono gravate da centinaia di anni di burocrazia sclerotica e processi obbligatori.
L’approccio rapido e guidato dalla tecnologia di Musk potrebbe presto competere con i metodi di Washington. Il problema è che le controversie legali richiedono tempo per essere risolte e, senza un'ingiunzione immediata, DOGE può continuare a funzionare come vuole per mesi prima che i tribunali possano fermarlo.
Ma c'è di più in gioco qui. Se l’amministrazione riesce a portare avanti la battaglia legale abbastanza a lungo, potrebbe essere in grado di eludere completamente il quadro giuridico. Proprio come il presidente Andrew Jackson una volta sfidò la sentenza della Corte Suprema sui diritti fondiari dei nativi americani, Trump potrebbe semplicemente scegliere di ignorare le sentenze della corte che non gli piacciono. È una mossa audace e solo il tempo dirà se funzionerà.
Le tre cause contro DOGE sono state depositate presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Tuttavia, al 22 gennaio, nessuno conteneva un'ingiunzione o un ordine restrittivo contro l'agenzia.
Pertanto, DOGE funzionerà normalmente fino a quando le controversie legali non saranno risolte, dando all’amministrazione il tempo di portare avanti la sua agenda.
I querelanti nel caso sostengono che DOGE è fortemente legato al settore tecnologico e, come tale, non riesce a soddisfare il requisito della FACA di comitati consultivi "abbastanza equilibrati". Non c’è rappresentanza nel comitato per i lavoratori federali che saranno influenzati dalle riforme proposte, come i licenziamenti.
Ostacoli legali ostacolano i radicali cambiamenti di DOGE
DOGE spera di apportare alcuni cambiamenti significativi. Tuttavia, i querelanti sostengono che tali cambiamenti sono intrinsecamente distorti se manca un’adeguata rappresentanza.
La sentenza della corte potrebbe diventare un altro fronte di battaglia culturale tra la Silicon Valley e Washington, con le interpretazioni legali che fungono da perno.
Forse l’aspetto più significativo di questa saga legale è lo scontro tra l’impazienza dell’industria tecnologica e la lentezza della burocrazia di Washington.
Andrew Rossow, un avvocato specializzato in media digitali, suggerisce che la mentalità del “muoversi velocemente e rompere le cose” potrebbe ritorcersi contro se DOGE non rispetta i requisiti di trasparenza della FACA.
Rossow afferma che la legge è stata approvata per garantire che i comitati consultivi governativi non vengano utilizzati per esercitare "un'influenza indebita". È difficile immaginare come il DOGE possa funzionare senza seguire queste regole, ma l’amministrazione Trump potrebbe comunque tentare di spingerlo.
Se DOGE e la sua leadership guidata dalla tecnologia non si impegneranno in una resa dei conti costituzionale, allora dovranno conciliare il loro desiderio di “rompere” con la responsabilità richiesta dalla FACA.