Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ) ha affermato che la differenza tra le attività di FTX e FTX.US non è chiara, rendendo difficile identificare a quali attività dovrebbero essere associate le accuse di Sam Bankman-Fried. Il blitz pubblicitario del Superbowl dello scorso anno ha offuscato i confini tra l'attività internazionale e quella statunitense di FTX Trading.
Secondo il DoJ, l’ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried vuole limitare le accuse di pubblicità ingannevole alla divisione statunitense. Il DoJ sostiene che FTX non ha fatto alcuna distinzione interna tra la pubblicità per la borsa internazionale e quella statunitense.
Colpevolezza confusa del marketing aziendale di FTX
I dipendenti hanno affermato che lo scambio non ha separato le spese di marketing perché i clienti di entrambe le aziende possono risiedere in più regioni. Di conseguenza, nessuno dei due scambi potrebbe essere certo di trarre vantaggio dagli sforzi di marketing.
Secondo il DoJ :
"Le celebrità compaiono nelle pubblicità che descrivono 'FTX' come 'un modo semplice e sicuro per entrare nel mondo delle criptovalute' e [mostrano] clienti che utilizzano un dispositivo che mostra il logo FTX, non il logo FTX.US."
Il DoJ si aspetta che i clienti di FTX testimonino che, indipendentemente dalle intenzioni dell'azienda, la pubblicità ha influenzato la loro attività su FTX. Potrebbero essere stati indotti in errore a investire in qualcosa che l’exchange non ha definito rischioso.
"Queste false dichiarazioni erano più che capaci di indurre una persona ragionevole a cambiare la sua condotta e dovrebbero quindi essere ammesse al processo."
Hai bisogno di un ripasso sul crollo dell'impero FTX di Sam Bankman-Fried? Leggi di più qui .
Le dichiarazioni del DoJ arrivano mentre Bankman-Fried attende il processo in una prigione di New York dopo la presunta intimidazione dei testimoni . Gli avvocati dell'ex amministratore delegato della FTX avevano precedentemente sostenuto che la prigione non disponeva delle risorse necessarie per preparare una difesa.
La natura senza confini delle criptovalute sfida i regolatori
La precedente dichiarazione degli avvocati di Bankman-Fried rivela la sfida dei regolatori statunitensi quando addebitano alle società crittografiche. Poiché la maggior parte degli scambi opera in modo digitale, hanno una base di clienti internazionale che complica i contenziosi.
Leggi qui il caso che potrebbe definire lo status normativo delle criptovalute negli Stati Uniti.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha recentemente citato in giudizio l'ex CEO di Terraform Labs, Do Kwon, sostenendo che aveva indotto in errore gli americani a investire in TerraUSD e LUNA. I suoi avvocati hanno sostenuto che le accuse non reggevano perché Kwon e Terraform Labs avevano sede a Singapore e avevano una base di clienti globale.
"Kwon è l'amministratore delegato di Terraform, una società di sviluppo di software open source con contatti limitati con gli Stati Uniti. La maggior parte delle attività dell'azienda sono essenzialmente globali e non sono specificamente rivolte agli Stati Uniti."
Nella sua recente causa, la SEC ha accusato Binance di servire i clienti statunitensi attraverso il suo sito internazionale piuttosto che attraverso la sua filiale statunitense. L'agenzia ha affermato che Binance ha elencato diversi titoli non registrati, ma non è chiaro se queste accuse reggeranno in tribunale poiché non esistono regole specifiche per la registrazione delle risorse crittografiche.
Le accuse sollevano anche domande su quale autorità di regolamentazione del paese possa pronunciarsi sullo stato di sicurezza di un token.
Hai qualcosa da dire sulla richiesta di SBF di limitare le tariffe in base alle business unit di FTX o altro? Scrivici o partecipa alla discussione sul nostro canale Telegram. Puoi trovarci anche su TikTok , Facebook o X (Twitter) .
Il post Il DoJ si oppone alla richiesta di Sam Bankman-Fried di limitare le accuse penali nei confronti delle imprese statunitensi è apparso per la prima volta su BeInCrypto .