Il direttore tecnico di Ripple, David "JoelKatz" Schwartz, ha riesumato una serie di speculazioni durate anni sulle origini di Bitcoin e sul suo lavoro con le agenzie governative statunitensi prima di Ripple, chiarendo ancora una volta di non possedere informazioni di intelligence di "alto livello" né di rivendicare una conoscenza approfondita dell'identità di Satoshi Nakamoto, pur riconoscendo che l'ipotesi che Bitcoin provenga dall'intelligence statunitense "non è una teoria così negativa".
La rinnovata attenzione segue un nuovo scambio di battute su X del 23 ottobre 2025, in cui Schwartz ha risposto a domande su precedenti impieghi e obblighi di riservatezza, un contesto che risale a un thread del 24 ottobre 2022 in cui era intervenuto sui dibattiti su Satoshi e sul rischio di contenzioso legato alle affermazioni pubbliche sull'identità. "Non c'è nulla di diffamatorio nel dire che Craig Wright non è Satoshi, così come non c'è nulla di diffamatorio nel dire che io non sono Satoshi", ha scritto Schwartz nel 2022, aggiungendo: "Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nel non essere Satoshi".
Nello stesso scambio del 2022, dopo che il membro della community @XRPcryptowolf aveva scherzato "David Schwartz è Satoshi confermato scherzo lol" e aveva lanciato l'idea che " Satoshi sia in realtà la CIA o la NSA ", il CTO di Ripple ha risposto: "Non è una teoria così terribile. Se la NSA o la CIA scoprissero per caso come creare bitcoin, potrebbe avere senso che la implementino e la distribuiscano per eliminare il rischio che qualcuno ostile agli Stati Uniti lo faccia per primo e potenzialmente guadagni miliardi di dollari".
Il CTO di Ripple smentisce le affermazioni su Satoshi
I follow-up del 2025 hanno approfondito il lavoro passato di Schwartz e ciò che, semmai, implica. In risposta all'affermazione di un commentatore: "Beh, hai lavorato alla NSA, ottenendo informazioni di alto livello, a giudicare dalle tue stesse parole". Il CTO di Ripple ha respinto categoricamente la caratterizzazione, ribadendo indirettamente di non essere (parte di) Satoshi Nakamoto : "Non ho mai ottenuto nulla che assomigliasse anche solo lontanamente a informazioni di alto livello. Ho dovuto certificare che la cosa su cui stavo lavorando avrebbe soddisfatto i requisiti della NSA senza nemmeno poterne visionare la maggior parte".
Non ho mai ricevuto nulla che assomigliasse anche solo lontanamente a informazioni di alto livello. Ho dovuto certificare che la cosa su cui stavo lavorando avrebbe soddisfatto i requisiti della NSA senza nemmeno poterne visionare la maggior parte.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 23 ottobre 2025
Ha poi condiviso alcuni dettagli sulla compartimentazione che aveva riscontrato. "Un requisito che mi è stato permesso di vedere era che si dovesse essere in grado di impedire l'elaborazione di dati classificati in caso di perdita di controllo. Ero perplesso: se perdi il controllo, per definizione non puoi fermarlo, giusto? Mi è stato spiegato che questo è…" Ha anche menzionato la segnaletica che non gli è stato permesso di spiegare: "Non mi hanno nemmeno detto perché ci sono piccoli cartelli ovunque (generalmente sugli ingressi o sui container) che possono essere impostati su 'APERTO' o 'CHIUSO' e cosa significano 'APERTO' e 'CHIUSO' su quei cartelli".
Schwartz ha poi raccontato di come, a un certo punto, abbia riconosciuto l'interfaccia utente di "una cosa su cui lavoravo" non attraverso briefing, ma "perché una sera tardi ero su Discovery Channel e ho visto la nostra interfaccia utente su uno schermo". Ha chiarito la discendenza di quel codice: "Per essere precisi, si tratta di un lavoro che ho svolto (sullo stesso codice di base) per la NATO poco prima di adattarlo per la NSA. Non ricordo come ho scoperto a cosa servisse la NSA. Non credo di dover rivelare gli usi esatti, ma sono piuttosto noiosi".
Alla domanda su quando sarebbe scaduto il suo accordo di riservatezza, ha risposto: "Non ne ho idea. Non mi hanno permesso di tenerne una copia e non ricordo, se mai l'ho saputo. Spero solo che a nessuno importi più. Inoltre, non ho mai saputo nulla di così segreto".
Il filo conduttore tra i messaggi del 2022 e del 2025 è chiaro: la volontà di considerare plausibili le ipotesi di origine statale per Bitcoin senza avallarle. "Non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nel non essere Satoshi", ha sottolineato il CTO di Ripple nel 2022. Entro il 2025, i suoi chiarimenti sulla natura del suo lavoro presso NSA e NATO aggiungono colore, ma non complottismo: ingegneria basata sui processi all'interno di un ambiente strettamente isolato, visibilità limitata sull'uso finale e nessuna finestra privilegiata sui segreti dell'intelligence.
Al momento della stampa, l'XRP veniva scambiato a 2,42 $.
