In uno scambio su X (ex Twitter), David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, noto anche come "JoelKatz", ha rivolto critiche alla sua azienda e all'XRP Ledger.
Ripple ha fallito con la sua attività di pagamenti?
L'utente @188ape ha sfidato Schwartz mettendo in dubbio l'unicità dell'XRPL nel mercato odierno, affermando che sembra che "la maggior parte dei nuovi layer 1 possano fare quello che può fare l'XRPL, e molto altro ancora". Inrisposta , Schwartz ha sottolineato le caratteristiche distintive dell'XRPL, sottolineando che offre funzionalità come stablecoin, token non fungibili (NFT) e un exchange decentralizzato (DEX) senza esporre gli utenti ai rischi associati ai contratti intelligenti.
Ha dichiarato: "Non penso che ci sia nessun'altra blockchain che abbia caratteristiche come stablecoin , NFT, un DEX e così via che non ti espongano ai rischi dei contratti intelligenti in cui il tuo portafoglio non ha modo di sapere quali sono le cose." accetti di fare effettivamente."
La conversazione si è intensificata quando un altro utente, @dr_wonder589 (Dr. Wonder Bread), ha osservato che, nonostante queste caratteristiche, non sembrano tradursi in valore di mercato. "L'ingegneria eccessiva di qualcosa non significa che abbia valore per il mercato", ha osservato.
Affrontando questo scetticismo, Schwartz ha espresso sorpresa per la lenta adozione del settore dei pagamenti da parte di Ripple. Ci siamo concentrati molto sui pagamenti nelle prime fasi di progettazione. L'uso di criptovalute o blockchain per i pagamenti non ha ancora preso piede da nessuna parte. Lo trovo abbastanza sorprendente”, ha ammesso.
Quando è stato ulteriormente pressato sulle ragioni di questa mancanza di adozione diffusa, Schwartz ha citato diversi fattori. Ha menzionato l'incertezza normativa e la difficoltà di fornire una buona esperienza all'utente come ostacoli significativi. Secondo lui, gli utenti con accesso ai servizi finanziari tradizionali preferiscono utilizzare le proprie banche, mentre quelli senza tale accesso non hanno i fondi discrezionali per sperimentare nuove tecnologie.
“Gli utenti con un buon accesso ai servizi finanziari preferirebbero semplicemente utilizzare le loro banche. Gli utenti che non hanno un buon accesso ai servizi finanziari non hanno un sacco di soldi da "scioccare" a cui possono tollerare di non avere un buon accesso e devono essere in grado di pagare facilmente le bollette con i loro soldi. Problemi di mercato bilaterali e difficoltà nella formazione di circuiti chiusi. Flussi unilaterali che sono inefficienti perché non è possibile eliminare i flussi esterni. E così via”, ha spiegato Schwartz.
Il dialogo ha preso una svolta critica quando il Dr. Wonder Bread ha suggerito che le sfide di Ripple servono come una comoda scusa per la sua stagnazione mentre continua a finanziarsi attraverso le vendite XRP . Ha insinuato che questa potrebbe essere una tattica per influenzare indirettamente il prezzo di XRP e mantenerne la stabilità.
In difesa, Schwartz ha ribadito la strategia trasparente di Ripple dal 2014. “Ripple ha scelto pubblicamente di concentrarsi sui pagamenti nel 2014 ed è stata completamente aperta riguardo alla nostra strategia e al motivo per cui l'abbiamo scelta. Non credo che nessuno nel settore abbia avuto più successo di noi", ha affermato.
Insoddisfatto, @188ape ha chiesto a Schwartz esempi concreti di successo di XRP. “Dov’è il successo, David? Dateci un esempio di come XRP sia una storia di successo… aspetterò", ha chiesto. Al momento in cui scrivo, Schwartz non ha risposto pubblicamente a questa domanda.
Un altro utente, @hesu_krypto, ha osservato che Schwartz si riferiva a Ripple, non specificamente a XRP. Tuttavia, @188ape ha ribattuto suggerendo che la comunità era stata indotta a credere il contrario. Facendo eco a questo sentimento, il Dr. Wonder Bread ha accusato Ripple di manipolare il mercato con mezzi indiretti, suggerendo che ciò potrebbe essere considerato una frode sui titoli.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,70$.
