David "JoelKatz" Schwartz , Chief Technology Officer (CTO) della società di pagamenti Ripple Labs, è intervenuto su diverse domande della comunità riguardanti il blocco genesi mancante nel registro XRP.
Il CTO di Ripple parla della scomparsa del blocco Genesis
Schwartz si è rivolto alla piattaforma di social media X (ex Twitter) per affrontare i problemi dietro il blocco genesi mancante del registro XRP. Ha rivelato le sue intuizioni in risposta alle domande di un membro della comunità sull'inizio atipico del registro XRP al blocco 32.569.
Il membro della comunità, noto come MetaMan, ha espresso dubbi e ha sottolineato quanto sia cruciale la trasparenza per i detentori di XRP, e ha chiesto al CTO di Ripple di confermare se esiste "qualsiasi altra blockchain che ha perso il suo blocco di genesi".
L’unicità del blocco genesi è stata messa in discussione in passato. Diversi critici hanno suggerito che l'azienda avesse ulteriori ragioni dietro i registri mancanti, cosa che Schwartz aveva precedentemente confutato.
In risposta alla domanda di MetaMan, il CTO della società di pagamento ha fatto un paragone con l'incertezza del blocco genetico di Ethereum (ETH). Schwartz ha sottolineato che Ethereum non registra pubblicamente le transazioni avvenute prima del suo lancio ufficiale.
Ha dichiarato :
La scelta di cosa considerare il blocco della genesi è arbitraria. Ad esempio, ETH ha molte transazioni prima del suo blocco di genesi che non sono nel registro disponibile al pubblico.
Il capo di Ripple ha inoltre citato una particolare transazione di 2.622 ETH che ha movimentato oltre 6 milioni di dollari il 3 agosto 2016, condividendo i dettagli dell'hash della transazione. Poi ha chiesto: “Da dove ha avuto origine quell’ETH? Dov’è la transazione che lo spiega?”
Tuttavia, un altro membro della comunità XRP non è stato d'accordo con il CTO di Ripple dopo aver esaminato i dettagli dell'hash condivisi da Schwartz. Il membro ha riconosciuto transazioni che dimostrano il trasferimento di 40.000 ETH durante il blocco genesi di Ethereum.
Schwartz ha quindi sottolineato che il membro aveva ragione, ma ha osservato che non esisteva alcuna fonte. Inoltre, ha notato che esiste una transazione che spiegherà da dove provengono i 40.000 ETH, "ma non faceva parte della blockchain pubblica".
Lo sa perché era una sua transazione. Ha inoltre spiegato che il blocco genesi di Ethereum è stato scelto con cura e che la fonte di quei 40.000 ETH è stata nascosta agli occhi del pubblico.
Schwartz ritiene che la decisione sia arbitraria
In risposta alla domanda se i 40.000 ETH "sono venuti dal nulla", il funzionario di Ripple ha chiarito che, considerando la blockchain pubblica, è così. Tuttavia, ha spiegato che gli addetti ai lavori di Ethereum sanno di più sulla situazione.
Finora, il capo ha affermato che tali decisioni erano arbitrarie, compreso il blocco della genesi di XRPL a partire dal registro 32.569. Ha sottolineato che le decisioni sono state prese per “oscurare le fonti di finanziamento”.
Schwartz, essendo uno dei creatori, ha verificato che il registro Genesis della catena non conteneva alcuna transazione nel caso del registro XRP. Ha notato che 534 transazioni, che ora sono ovviamente perse, erano incluse nei 32.570 registri iniziali.