David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, ha recentemente pubblicato un post virale su Reddit sul suo account di social media, che racconta la storia di una famiglia ricoverata in ospedale dopo aver consumato funghi velenosi, che hanno identificato utilizzando un libro generato dall'intelligenza artificiale.
Secondo il post di Reddit, la famiglia ha utilizzato un libro di identificazione dei funghi acquistato in un famoso negozio. Il post affermava che il libro forniva immagini e testo creati dall'intelligenza artificiale per identificare i funghi, ma erano tutti velenosi. La famiglia ha consumato i funghi con l'aiuto del libro scritto dall'IA e tutti sono stati ricoverati in ospedale, il che rappresenta un grande punto interrogativo sul contenuto dell'IA.
Il CTO di Ripple traccia paralleli con una causa storica
Il post affermava anche che non solo ci sono immagini di intelligenza artificiale nel libro, ma anche Chatbot risponde nel testo del libro suggerendo che nessun essere umano vi ha avuto parte. Anche se il rivenditore ha apparentemente fornito un rimborso per il libro, il problema ha portato le persone a chiedersi se potrebbero esserci più libri di bassa qualità scritti da AI in vendita.
Nel suo post sui social media, Schwartz ha paragonato questo evento a un noto processo avvenuto all'inizio degli anni '90. Il dirigente di Ripple ha citato Winter v. GP Putnam's Sons, un caso della Corte d'Appello del 1991. Il caso riguarda due giovani adulti che hanno deciso di acquistare un libro che hanno chiamato “L’Enciclopedia dei Funghi” come riferimento.
La coppia è stata costretta a chiedere un intervento legale contro i Figli di P. Putnam per responsabilità sul prodotto, negligenza e falsa rappresentanza. Sebbene i due cercatori di funghi abbiano quasi perso la vita a causa delle informazioni errate fornite dal libro, il tribunale si è pronunciato a favore dell'editore.
Le guide all’identificazione sono sotto esame sull’uso dell’intelligenza artificiale
L'uso di questo caso da parte di Schwartz dimostra come l'uso dell'intelligenza artificiale nella creazione di contenuti non sia una cosa positiva e abbia conseguenze legali. È ancora oggetto di dibattito se i libri generati dall’intelligenza artificiale possano essere sottoposti a procedure legali simili poiché sempre più contenuti vengono prodotti con l’aiuto dell’intelligenza artificiale.
Schwartz ha scritto un post X riguardante Quora, un popolare sito di domande e risposte. Questa non è la prima volta che il CTO di Ripple critica questo sito Web e il modo in cui viene utilizzata l'intelligenza artificiale. Nel suo post, Schwartz ha evidenziato alcuni dei problemi relativi alle domande generate dall'intelligenza artificiale di Quora, che ha definito "slop generato dall'intelligenza artificiale".